 |
|
|
En
Moscú, se celebró la firma del Convenio entre el Ministerio de asuntos
interiores de Rusia y el Ministerio de asuntos interiores de Abhasia |
|
Moscú, Hoy en el Ministerio de
asuntos interiores de Rusia, se celebró la firma del Convenio entre el
Ministerio de asuntos interiores de la Federación Rusa y el Ministerio
de asuntos interiores de la República de Abhasia de cooperación de los
órganos de asuntos interiores de las regiones fronterizas y de la
colaboración en materia de aseguramiento jurídico.
Del Ministerio de asuntos interiores de
Rusia en la ceremonia de firma de estos documentos importantes, tomó
parte el Ministro de asuntos interiores de la Federación Rusa general de
ejército Rashid Nurgalíev, del Ministerio de asuntos interiores de la
República de Abhasia estaba el Ministro de asuntos interiores de la
República de Abhasia coronel de policía Leonid Dzyapshba.
Según la opinión de los lados, la
realización de los convenios permitirá elevar la efectividad de
interacción de las subdivisiones de los ministerios en las regiones
fronterizas y estabilizar la situación criminal en estas, así como
ajustar el intercambio regular de los actos legislativos y los otros
normativos, materiales informativo-analíticos y datos de cuestiones de
la práctica de aplicación de la legislación nacional, manuales metódicas
de distribución de la experiencia avanzada del trabajo.
Actualmente se ejerce el trabajo de
creación del mecanismo efectivo de interacción práctica en margen del
Convenio de la colaboración entre el Ministerio de asuntos interiores de
la Federación Rusa y el Ministerio de asuntos interiores de la República
de Abhasia del 11 de noviembre de 2009. Se realiza la preparación de los
especialistas de alta calificación para el Ministerio de asuntos
interiores de Abhasia en las instituciones formativas del Ministerio de
asuntos interiores de Rusia.
En total, entre las perspectivas de
perfeccionamiento de la interacción entre el Ministerio de asuntos
interiores de Rusia y el Ministerio de asuntos interiores de Abhasia
actualmente se ven las actividades siguientes:
- creación de los grupos bilaterales
especializados operativos de los representantes de las subdivisiones
interesadas del Ministerio de asuntos interiores de Rusia y de los
servicios análogos de los órganos policiacos de Abhasia;
- intercambio de la información operativa
y estadística, así como la experiencia del trabajo conforme con las
actividades operativas de servicio y prestación de ayuda metódica y
práctica de las cuestiones de preparación de servicio;
- organización de los encuentros
operativos entre la Dirección General de asuntos interiores del país de
Krasnodar y el Ministerio de asuntos interiores de Abhasia de las
cuestiones de interacción operativa de servicio;
- realización de las operaciones conjuntas
profilácticas y especiales encaminadas a detección de las formaciones
ilegales armadas, grupos organizados de orientación extremista.
24.12.2010
Ministerio de Asuntos Interiores de la Federación Rusa
|
|
Canciller abjaso
afirma que Abjasia no es territorio ocupado |
|
Sujum, El planteamiento de que
Abjasia y Osetia del Sur son territorios ocupados es ilegítimo e
infundado, afirmó hoy el ministro de Asuntos Exteriores de Abjasia,
Maxim Gvindzhia, en una carta enviada al secretario general de la OSCE,
Mark Perrin de Brichambaut.
“Los esfuerzos de la comunidad mundial, en
particular de Rusia, por dar una solución política a los conflictos
georgiano-suroseta y georgiano-abjaso fueron reducidos a la nada por la
agresión que cometió Georgia en agosto de 2008”, se señala en el
documento.
A raíz de aquella acometida, “en el
Cáucaso surgió una nueva realidad política. Abjasia y Osetia del Sur se
erigieron en Estados soberanos”.
El canciller abjaso agregó que Georgia
sigue gestando planes de atacar a Abjasia y Osetia del Sur y que prueba
de ello era la campaña internacional iniciada por Georgia para que
Abjasia y Osetia del Sur sean calificadas como territorios ocupados por
Rusia.
Abjasia y Osetia del Sur, como resultado
de los conflictos armados de comienzos de la década del 90, dejaron de
reconocer la jurisdicción de Tbilisi (capital georgiana).
En la actualidad ambos Estados intentan
conseguir el reconocimiento internacional de su independencia. Georgia
por su parte insiste en la recuperación de su integridad territorial.
16.11.2010
RIA Novosti
|
|
Vicepresidente
de Abjasia salva por milagro su vida atentado |
|
Gudauta,
El vicepresidente de la república caucásica de Abjasia, Aleksander
Ankuab, fue víctima hoy de un atentado al recibir un ataque con mortero
en su casa, aunque milagrosamente salvó su vida y sólo sufrió heridas,
informaron fuentes oficiales.
Este es el cuarto atentado contra Ankuab,
quien lidera un gobierno que separó a la pro rusa Abjasia de Georgia,
luego de la guerra entre Tiflis y Moscú hace dos años.
"Contra mí se ha perpetrado un nuevo
atentado, resulté herido en una pierna y en un brazo", declaró a la
prensa el vicepresidente abjasio, quien fue atacado en 2005, cuando era
primer ministro, y en 2007, indicó la agencia de noticias rusa Ria
Novosti.
Ningún grupo se adjudicó la autoria del
atentado. En la región actúan tanto grupos islamistas como extremistas
pro rusos y pro georgianos.
23.09.2010
Terra Argentina
|
|
París niega que el
despliegue de los misiles S-300 en Abjasia altere el equilibrio de
fuerzas en la región |
|
París,
El despliegue de los misiles antiaéreos rusos S-300 en Abjasia no altera
el equilibrio de fuerzas en la región ni representa peligro para nadie,
declaró hoy el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Bernard
Kouchner.
"Los misiles antiaéreos que ha desplegado
Rusia en Abjasia no alteran el equilibrio de fuerzas en la región ni
representan peligro para nadie", dijo Kouchner en una rueda de prensa
que ofreció junto con su homólogo ruso, Serguei Lavrov.
Misiles antiaéreos S-300P. Infografía >>
El Comandante de la Fuerza Aérea rusa,
general Alexandr Zelin, comunicó el 11 de agosto que Rusia instaló una
unidad de misiles antiaéreos S-300 en el territorio de Abjasia. Según
explicó, ese sistema "completaría las armas terrestres de la Defensa
Antiaérea en las repúblicas caucasianas de Abjasia y Osetia del Sur".
El Ministerio de Asuntos Exteriores de
Rusia comentó que la cooperación militar que desarrolla Rusia con
Abjasia y Osetia del Sur tiene el objetivo de resguardar la seguridad de
las dos jóvenes repúblicas caucásicas y de velar por la estabilidad en
la región.
Las autoridades de Georgia, en cambio,
insisten en que el despliegue de los misiles rusos en Abjasia altera el
equilibrio de fuerzas en la región.
Rusia reconoció la independencia de
Abjasia y Osetia del Sur después de terminada la guerra del Cáucaso en
agosto de 2008. En el territorio de las dos repúblicas fueron emplazadas
bases militares rusas. Tbilisi respondió con la ruptura de las
relaciones diplomáticas con Moscú y declaró ambas repúblicas "territorios
ocupados".
07.09.2010
RIA Novosti
|
|
Rusia recomienda a
sus ciudadanos no viajar a Georgia |
|
Moscú,
El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores desaconsejó hoy a los
ciudadanos de Rusia viajar a Georgia para evitar "arbitrariedades" e
incluso sanciones penales, si visitaron previamente Abjasia u Osetia del
Sur, antiguas autonomías georgianas cuya independencia Moscú reconoció a
finales de agosto de 2008.
"Ciudadanos extranjeros que hayan visitado
Abjasia u Osetia del Sur, si viajan a Georgia, se convierten en objeto
de persecución penal que implica grandes multas o encarcelamiento de
acuerdo con la llamada ley de territorios ocupados", recordó Andrei
Nesterenko, portavoz de la cancillería rusa.
El diplomático señaló que el objetivo de
esa práctica es "cortar por todos los medios la comunicación de Abjasia
y Osetia del Sur con el mundo exterior".
Agregó que los naturales de Rusia en
territorio georgiano "se convierten de forma sistemática en víctimas de
arbitrariedades, independientemente de que hayan estado o no alguna vez
en Abjasia u Osetia del Sur".
Mencionó en particular el peligro de
provocaciones por parte de los servicios especiales de Georgia" y "casos
fabricados por tenencia de armas, drogas o billetes falsos".
A través de Suiza, que representa los
intereses de Moscú en Georgia, la cancillería procura ayudar a sus
ciudadanos detenidos y procesados en territorio georgiano, dijo.
Georgia rompió las relaciones diplomáticas
con Rusia después de que ésta reconoció la independencia de Abjasia y
Osetia del Sur.
01.09.2010
RIA Novosti
|
|
Los guardias
fronterizos de Abjasia y Osetia del Sur no ponen sellos en los
pasaportes de los rusos |
|
Moscú, Los guardias fronterizos de
Abjasia y Osetia del Sur no ponen ningunos sellos en los pasaportes de
los rusos que cruzan la frontera para que las autoridades georgianas no
puedan probar que entraron en el territorio de esas repúblicas, declaró
hoy el ministro de Asuntos Exteriores de Abjasia, Maksim Gundzhiya.
"En los pasaportes de los rusos o los
ciudadanos de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI)
no habrá ningunos sellos y las autoridades georgianas no podrán probar
que habían entrado en el territorio de Abjasia u Osetia del Sur",
explicó.
El ministro ha comentado de esta manera
las declaraciones del portavoz de la cancillería georgiana, Shotá
Utiashvili, quien afirmó que los ciudadanos rusos que cruzarán la
frontera de Abjasia y Osetia del Sur serían multados o encarcelados en
Georgia.
"Los rusos pueden viajar a Abjasia incluso
con su pasaporte interno sin necesidad de sacarse el pasaporte
extranjero", agregó el titular de Asuntos Exteriores de Abjasia.
30.08.2010
RIA Novosti
|
|
Un
acontecimiento que cambió el mapamundi político |
|
Hace dos años tuvo lugar un acontecimiento
que cambió no solo el mapamundi político sino asimismo la alineación de
fuerzas en el escenario internacional. Fue entonces cuando Moscú
reconoció la independencia de Abjasia y de Osetia el Sur, concluyendo
formalmente el proceso iniciado con la entrada de Rusia en el conflicto
georgiano-suroseta.
Como el resultado de este reconocimiento
dos pueblos caucasianos cuentan con garantías de su desarrollo
independiente y pueden planificar tranquilamente su vida por muchos años
en adelante. La trascendencia de los acontecimientos de hace dos años se
sale mucho de los marcos regionales, declaró en entrevista a nuestra
emisora el presidente de Osetia del Sur Eduard Kokoity.
El reconocimiento por la Federación de
Rusia de las Republicas de Osetia del Sur y Abjasia es para nosotros una
especie de punto de referencia. Significa que Rusia ha acabado con el
monocentrismo en el mundo, en el que todas las cuestiones mundiales se
solucionaban tan solo a en aras de una sola potencia que trataba de
dominar el resto del mundo e imponer su opinión. Me refiero a EEUU. Al
propio tiempo quiero decir que la operación pacificadora que la
Federación de Rusia realizó en Osetia del Sur y en Abjasia y, con
anterioridad, en Cisdnestría, es un formato único de operaciones de paz.
Recordemos que la conducta de Rusia en los
acontecimientos dramáticos de hace dos años en un comienzo originó una
reacción morbosa en Occidente. Los países de Europa Oeste y EEUU
consideran que el reconocimiento por Moscú de la independencia de
Abjasia y Osetia del Sur contradice el Derecho Internacional. Sin
embargo, como declaró hace poco el presidente de Rusia Dimitri Medvedev,
en charlas particulares los líderes occidentales comienzan a reconocer
la justeza de Moscú en dichas circunstancias. Prestigiosos expertos de
Occidente también hacen más a menudo tales declaraciones. En el
escenario internacional se comprende cada vez mejor que los
acontecimientos de agosto de 2008 han originado nuevas realidades no
solo en la Transcaucasia sino también en todo el mundo. Y tarde o
temprano todos tendrán que tomar en consideración este hecho.
27.08.2010
La Voz de Rusia
|
|
El reconocimiento de
Abjasia favorece la estabilidad en el Cáucaso |
|
Sujum,
El presidente de Abjasia, Serguei Bagapsh, declaró hoy que el
reconocimento de Ajasia como país independiente favorece la estabilidad
en la zona del Cáucaso.
"El reconocimiento de la soberanía de
Abjasia por la comunidad internacional contribuirá a reforzar la
seguridad regional y estabilidad de la república", dijo Bagapsh al
conmemorar el segundo aniversario de la firma del decreto del presidente
de Rusia, Dmitri Medvédev sobre el reconocimiento de la independencia de
Abjasia y Osetia del Sur.
El hecho de que el 26 de agosto de 2008
Rusia reconoció la independencia de Abjasia implica a Sujum ser
consciente de sus acciones ante el país amigo que se responsabilizó por
las capacidades estatales de la república caucasiana, subrayó Bagapsh.
El presidente recordó que después de la
guerra entre Georgia y Abjasia de 1992-1993, Sujum intentó buscar
posibilidades para establecer paz con Georgia, aceptó proposiciones de
intermediarios internacionales, participó en conversaciones para
elaborar medidas de confianza, hizo sus propuestas para salir de la
crisis.
"Pero la introducción de las tropas
georgianas en 2006 en la Valle Kodori puso fin a este proceso" de
búsqueda de soluciones pacíficas, dijo el mandatario abjasio.
Bagapsh señaló que Abjasia asumió la
responsabilidad y cumplía sus obligaciones según los acuerdos suscritos.
Es más: en 1999, el gobierno republicano
ayudó a regresar a refugiados georgianos al distrito de Gali de Abjasia.
"Es un hecho sin precedentes en algún
espacio de conflicto o postconflicto. Nadie en el mundo, ninguna
organización internacional puede citar un ejemplo similar. Pero agosto
de 2008 demostró que Georgia optó por emplear la fuerza para solucionar
problemas con Abjasia y Osetia," dijo Bagapsh.
No obstante, el presidente de Abjasia se
mostró esperanzado de que "haya premisas para una solución justa y
definitiva de los problemas entre Georgia y Abjasia a base de normas
legítimas internacionales sobre el derecho de pueblos a su
autodeterminación".
Rusia reconoció la independencia de
Abjasia y Osetia del Sur luego que Georgia había atacado en la noche del
8 de agosto de 2008 la capital suroseta Tsjinval y la destruyó en parte.
Al defender a los habitantes de Osetia del
Sur, muchos de los cuales tienen la ciudadanía rusa, Moscú introdujo
tropas en la república y tras cinco días de operaciones de combate
desplazó a los militares georgianos de la región.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev visitó
la víspera Abjasia, también afectada por la agresión georgiana, y
prometió seguir desarrollando relaciones con la república.
Tbilisi considera a Abjasi y Osetia del
Sur como territorios ocupados.
26.08.2010
RIA Novosti
|
|
Occidente no redujo
sus relaciones con Rusia tras la guerra de los "cinco días" |
|
Dos años
atrás el gobierno de Rusia dio un paso que repercutió en todos los
países, se vio reflejado en las relaciones de Moscú con Occidente y
obligó a todo el mundo a mirar a Rusia con otros ojos. Fue un paso tan
audaz, que incluso en Rusia pocos creían en tal posibilidad. El 26 de
agosto de 2008 Moscú reconoció la independencia de Osetia del Sur y de
Abjasia.
El presidente ruso
Dmitri Medvédev hizo del
dominio público su decisión dos semanas después del fin de los combates
en Osetia del Sur. La agresión emprendida por
Saakashvili contra la ex
autonomía de Georgia acabó con la derrota de las tropas georgianas.
Dmitri Medvédev y
Nicolas Sarkozy firmaron un
documento sobre el alto el fuego y el arreglo pacífico, que recibió el
nombre de "Plan Medvédev-Sarkozy". Más tarde el documento también fue
firmado por Georgia.
La madrugada del 8 de agosto
Saakashvili ordenó bombardear
Tsjinval, la capital de Osetia del Sur, disparar contra la población
civil y las fuerzas rusas de paz, que contaban con mandato de la ONU. No
obstante, los rusos estaban indignados por el cubrimiento que se dio a
los sucesos en los medios occidentales. Por vez primera los ciudadanos
de Rusia, acostumbrados a respetar los logros de Occidente en materia de
libertad de expresión, vieron con sus propios ojos lo que es la guerra
informativa contra Rusia. Los medios occidentales hicieron caso omiso al
hecho de que la guerra fue emprendida por Saakashvili y que el Ejército
ruso intervino sólo cuando se agotaron todos los argumentos. Rusia, en
realidad, llevaba a cabo una operación pacificadora, humanitaria. Pero
Occidente prefirió ignorar este hecho.
El presidente del Instituto de Evaluciones
Estratégicas, Alexander Konoválov,
recuerda:
Precisamente después de la guerra yo estuve en Occidente y tuve la
profunda impresión de que estabamos mirando diferentes "piezas": ellos
sin el primer acto y nosotros desde el principio. Por eso la sensación
inicial en Occidente fue que la Rusia agrevisa y rabiosa atacó a la
pequeña Georgia democrática e indefensa. Y nuestra percepción era que la
agresiva Georgia, suficientemente preparada y fuerte, atacó a la
indefensa Osetia del Sur.
Hoy, dos años después de la guerra, los
europeos al menos saben quien inició la guerra. En el establecimiento de
este hecho trabajó la llamada "misión de la verdad": un grupo de
expertos de la Unión Europea, encabezado por la diplomática suiza
Heidi Tagliavini. El grupo
durante casi un año estuvo reuniendo hechos y, por fin publicó su
veredicto: Saakashvili empezó la guerra.
El experto del Instituto de Europa de la
Academia de Ciencias de Rusia, Dmitri
Danílov, dice:
Ante todo,
tras la publicación del informe de Tagliavini los europeos se enteraron
de quién había iniciado la guerra, de que la guerra fue emprendida por
Saakashvili y de que las acciones rusa fueron una medida de respuesta.
Occidente lo reconoció. Y por eso la acerba e injusta crítica que se
hacía tras los sucesos de agosto de hace dos años, ya ahora no se hace.
Las evaluaciones son más sopesadas y pragmáticas. La Unión Europea y los
norteamericanos dicen que no se proponen poner el fomento de las
relaciones con Rusia en dependencia de las discrepancias sobre la
problemática caucásica. Y éste es un rasgo distintivo de la postura
occidental.
Está claro que las discrepancias perduran.
Occidente califica de "uso desproporcionado de la fuerza" la injerencia
de Rusia en agosto de 2008 y no reconoce la independencia de las dos
repúblicas. Moscú tiene su propia opinión al respecto y no piensa
renunciar a ella. Sin embargo, hay que partir del status quo y sobre
esta base estructrar las relaciones. Esto lo comprenden tanto en Rusia
como en Occidente.
26.08.2010
La Voz de Rusia
|
|
Los presidentes de
América Latina no están de acuerdo con la política de EEUU, declara
Daniel Ortega |
|
Managua, El Presidente de
Nicaragua, Daniel Ortega, en entrevista exclusiva al canal de televisión
RT* en español relató de los cambios ocurridos y de la situación actual
en Nicaragua. De igual manera comentó las relaciones entre América
Latina y EE.UU., así como las perspectivas de cooperación
ruso-nicaragüense.
RT: En su momento, Nicaragua decidió,
digamos, alejarse de la línea política que usted había marcado para
apoyar el liberalismo. Dieciséis años después, el pueblo nicaragüense
decide volver al sandinismo, digamos, ¿qué soluciones cree usted que no
fue capaz de ofrecer el sistema anterior como para que la gente se
replanteara el camino a seguir?
Daniel Ortega:Yo
diría que el país tuvo la oportunidad durante dieciséis años en paz. Ya
la guerra había desaparecido y estaba la oferta de los EE.UU., de los
gobernantes nicaragüenses respaldados por los EE.UU., respaldados por
Europa, de traer progreso, de traer trabajo, bienestar, salud, educación
etc. El resultado fue, después de dieciséis años que en Nicaragua creció
el analfabetismo. Pienso que esa es la muestra más clara del fracaso de
las políticas neoliberales de Nicaragua y lo que explica la
determinación del pueblo de ir de nuevo con el frente a buscar una
opción en tiempos de paz.
RT: Ahora, usted digamos, ¿cómo evalúa en
general, en otros aspectos también si hablamos no sólo del aspecto de
la educación, la salud, como decía ahora, el desarrollo del país durante
su ausencia, ¿en qué aspectos se puede hablar de una evolución, en qué
aspectos de una marcha atrás?, digamos, ¿qué ha pasado con Nicaragua
durante esos dieciséis años?
D.O.:
Sí, bueno, realmente hubo una marcha
atrás porque desde el momento en que se privatizaron los servicios
básicos, la educación, la salud, la generación, la distribución de
energía, por ejemplo, servicios básicos. Esto vino en detrimento de la
educación del pueblo nicaragüense. Un pueblo sin educación, está claro
que no puede optar al progreso y al bienestar. Y de ahí los altos
índices de analfabetismo y ausencia de los estudiantes también, de los
muchachos a las escuelas, en la medida que se iba privatizando el
sistema. La salud ni se diga, el impacto que tenía. Y yo diría que lo
más dramático en el campo de los servicios básicos es la energía. O sea,
cuando nosotros estamos ya en el año 2006, en Nicaragua, 2005-2006, ya
Nicaragua está prácticamente a oscuras, ya los cortes de energía son de
catorce, de dieciséis horas por día. Un país que está a punto de la
parálisis. De ahí que..., esos son digamos elementos que dejó el
neoliberalismo en nuestro país durante estos dieciséis años y que no ha
sido fácil y no es fácil todavía superar. No es fácil superar digamos,
el analfabetismo, estamos en esa batalla todavía, todavía tenemos
analfabetismo. Y no ha sido fácil superar la democratización del
servicio de salud. ¿Por qué?, porque ahora se trata no solamente de
atender a una población mucho mayor que llega a buscar ese servicio
porque sabe que es gratuito, antes no se acercaba porque sabía que era...,
se había privatizado. Pero además, demanda medicamentos. Esto multiplica
la atención de los médicos, la atención de las enfermeras, es más
demandado por la población y más demanda de medicamentos, así es que,
estamos en esa batalla, donde efectivamente, hubo golpes muy serios de
las conquistas que había traído la revolución, golpes muy serios. Sobre
todo en el campo de la salud, en el campo de la educación, en el campo
de la tenencia de la tierra, por ejemplo. La revolución había
distribuido tierras entre los campesinos y ahí vino una batalla. Una
batalla, donde esto generaba inestabilidad en el país, porque por un
lado, los campesinos luchando para que no les arrebataran la propiedad y
el frente respaldando a los campesinos en esa lucha. Entonces, en esas
condiciones quién les prestaba a esos campesinos, por ejemplo para que
trabajaran - nadie. ¿Quién invertía en esas propiedades? -nadie. Ahora
hemos logrado ir superando esa situación, hemos entregado más de sesenta
mil títulos a los campesinos que han resistido ahí, cooperativas,
productores privados pequeños, medianos, etc., igualmente que a
pobladores que tenían un lote de tierras para levantar su vivienda y a
los cuales también les querían despojar de su vivienda.
RT: Durante su primera presidencia,
digamos, Nicaragua emprendió proyectos muy ambiciosos, parte de los
cuales no lograron, no llegaron a ser realizados con éxito, como puede
ser el caso de las fincas estatales que se dice que no lograron ser lo
suficientemente eficaces. ¿Qué propone esta vez el gobierno sandinista
para la resolución de estas cuestiones?
D.O.:
Yo pienso que en esa primera fase de la revolución, no
tuvimos la oportunidad de desarrollar el programa revolucionario en paz.
Y se vino estableciendo un clima de guerra y finalmente era todo para la
defensa del país, todo estaba encaminado para la defensa militar del
país porque sufrimos una agresión. Nosotros apostábamos por una economía
mixta, economía mixta es decir: empresa privada privilegiando las
pequeñas empresas, las medianas empresas, las cooperativas, tanto en el
sector agropecuario como en la pequeña industria, en la mediana
industria, la industria. Empresas estatales y empresas también mixtas, o
bien, inversiones en el país. No tuvimos la oportunidad, como te decía
de desarrollar ese proyecto, ese programa. Ahora sí tenemos la
oportunidad de desarrollar este programa y yo diría que el primer paso
ha sido, bueno, ir estabilizándolo, el régimen de propiedad en Nicaragua
porque un país donde no está estable el régimen de propiedad, pues
difícilmente puede avanzar en el campo financiero, en el campo de la
inversión, imposible que pueda avanzar. Y acompañando esto, de programas
de crédito con intereses justos. Esto, nos lo ha prometido, digamos, la
coyuntura latinoamericana, que llegamos de nuevo al gobierno, en el
momento en que se presente en América Latina una nueva situación
favorable para los objetivos revolucionarios del Frente Sandinista y de
los nicaragüenses; y favorables por lo tanto para los intereses de los
pueblos latinoamericanos, los cambios que se han venido dando y donde
nosotros nos insertamos inmediatamente en el ALBA, en la Alianza
Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América.
RT: Claro, precisamente quería preguntarle
sobre eso. Si hablamos de lo que pasa en Nicaragua, no solo desde el
punto de vista, digamos, de la influencia de tal o cual gobierno, sino
que lo vemos desde un punto de vista mundial. Si tomamos en cuenta que
el mundo ha cambiado mucho, que los tiempos son diferentes hoy, que son
otras prioridades los problemas, bueno, las circunstancias en general, ¿cómo
podríamos comparar, digamos, el país que usted dejó en aquel entonces y
el de hoy?, ¿qué aspectos diría usted que, digamos, son los claves para
entender la situación de Nicaragua de hoy?
D.O.:
Bueno, en primer lugar, diría que el contexto
internacional de una tendencia bien marcada, yo diría, irreversible
hacia un mundo multipolar, favorece la lucha de los pueblos del sur.
Tanto en Asia en África como en América Latina, pienso que eso es
fundamental, se ha abierto un gran espacio en este sentido. Esto explica
también el avance de las fuerzas socialistas, de las fuerzas
revolucionarias en América Latina, y la capacidad de Cuba resistiendo en
este contexto. Cuba ha sido determinante lógicamente como ejemplo, como
solidaridad con los pueblos latinoamericanos en estos años, donde se
había provocado la caída del campo socialista. Nos habíamos quedado,
digamos, sin un contrapeso, frente a lo que era la política
expansionista, imperialista en el mundo; la Unión Soviética era un
contrapeso a esa política expansionista e imperialista y fue
determinante en la derrota del fascismo. Entonces, al desaparecer la
Unión Soviética, era como que se sintió el imperio que está ahora en su
momento en su oportunidad de hacer todo su pleno dominio sobre el mundo.
Pero la historia ha sido otra, ¿por qué?, porque la escriben los pueblos
al final de cuentas. Y aquí, en la retaguardia, los EE.UU., digamos, lo
que han considerado ellos su traspatio histórico, América Latina, sobre
todo Centroamérica, estamos viendo cambios, cambios como nunca en la
historia de América Latina. Todos los procesos que se han vivido en
América Latina, esa lucha, hoy se está haciendo realidad, hasta hoy se
está haciendo realidad. La lucha por la independencia por la
autodeterminación y sobre todo por la integración y la unidad de los
pueblos latinoamericanos y caribeños. ¿Por qué?, porque ya eso no es un
sueño, ya incluso es una determinación que fue tomada recientemente en
una reunión que sostuvimos en México de la creación de lo que es el
encuentro, el organismo de todos los pueblos de América Latina y el
Caribe. Ya lo hemos decidido, ya estamos trabajando en esa dirección, es
decir, es una prueba irrefutable de los cambios que están protagonizando
los pueblos en el mundo y en este caso en particular en América Latina.
RT: ¿Cómo definiría usted dentro de esta
nueva América Latina, como decía usted, el papel, la posición, sí, de
Nicaragua, sus relaciones con otros países en este momento?
D.O.:
Bueno, el hecho de que el Frente
Sandinista esté de nuevo en el gobierno en Nicaragua, indiscutiblemente
es una fuerza que alienta a la integración centroamericana, a la unidad
centroamericana en medio de las complejidades que tenemos, sobre todo
como resultado del golpe que se produjo en Honduras. A pesar de eso,
nosotros seguimos trabajando por la integración y por la unidad
centroamericana; por la integración y por la unidad con el Caribe; por
la integración y la unidad mesoamericana, es decir, de México a
Centroamérica, Colombia. Estamos en esos foros, por la unidad
latinoamericana ahora en lo que es esta gran asociación que nos hemos
planteado, en el encuentro de México y cuyo próximo encuentro será en
Venezuela el próximo año. Donde se irán sentando ya las bases, de esa
gran organización latinoamericana y caribeña donde indiscutiblemente
Nicaragua, pues tiene el peso que le da su historia, le da el éxito de
una revolución que logró derrotar a la tiranía somocista, que logró
liberar a Nicaragua de la dependencia total que tenía de los EE.UU. y
que abrió un nuevo rumbo en la región centroamericana. Porque tengamos
en cuenta que cuando triunfó la revolución en Nicaragua, no solamente
Centroamérica, sino América Latina estaba llena de dictaduras militares
y estaba claro que si no se producían cambios, la insurrección armada
iba a seguir cobrando fuerza, no solamente en Centroamérica sino en toda
América Latina. Y finalmente se fueron abriendo procesos de cambio en
América Latina, procesos de paz, en este caso en Centroamérica. Y esto
ya sienta las bases de una nueva América Latina, sienta las bases que se
vienen, digamos, logrando potenciar después de establecer esas bases, se
logra potenciar, en estos últimos años. Digamos, que el triunfo de la
Revolución Bolivariana, hace ya diez años, once años, de la Revolución
Bolivariana, fue un elemento determinante en el resurgimiento de las
fuerzas populares latinoamericanas y caribeñas. Y lógicamente el triunfo
del compañero Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil; si bien no tenía las
características de la Revolución Bolivariana como el compañero Hugo
Chávez, si tenía y tiene un peso específico que le da una connotación
diferente, lógicamente, al entorno latinoamericano y caribeño. Es decir,
un peso que se mueve más en dirección hacia las fuerzas progresistas,
socialistas, revolucionarias, que hacia las fuerzas conservadoras.
RT: Ahora, usted ha hablado del caso de
Honduras, ¿hasta qué punto le valió a usted como un hecho aislado o como
un síntoma, como algo a lo que digamos habría que prestarle atención
porque puede seguir, seguir, surgiendo?
D.O.:
Yo pienso que ningún pueblo se puede
confiar, en un principio, porque el golpe en Honduras fue un golpe para
los pueblos latinoamericanos, que apenas unos meses antes, semanas antes,
reunidos con el presidente Obama en Trinidad y Tobago, y el presidente
Obama anunciando unas nuevas relaciones con América Latina. Ese golpe lo
que hace es lanzarse en contra de esa voluntad que se expresó en la
reunión de Trinidad y Tobago. No solamente en contra de los pueblos
latinoamericanos, sino también en contra de la misma política que
anuncia el presidente Obama ahí. Es decir, si son capaces las fuerzas
más reaccionarias de los EE.UU. de ejecutar, de organizar y ejecutar
golpes en la cara del presidente, ahora, ya no digamos que cuando el
tiempo va pasando, va transcurriendo, estas fuerzas, van logrando, van
logrando finalmente imponerse independientemente de las propuestas y los
compromisos hechos por el presidente Obama ante América Latina y el
Caribe. Es decir, la realidad nos está diciendo que no le ha quedado más
que aceptar las reglas del juego de los golpistas, de los que
promovieron el golpe de Washington, y que utilizaron como base de
operaciones la base de Palmerola en Honduras.
RT: Usted decía que incluso en la política
de los EE.UU. se están sintiendo cambios para con América Latina, ¿no?,
¿cómo podríamos definirlo?, digamos, ¿cuál es su evaluación del papel
que juegan los EE.UU. en la vida política de América Latina hoy?
D.O.:
Sí yo diría que la situación
latinoamericana obliga a la política
norteamericana por lo menos a hacer un discurso, un discurso diferente
al que venía haciendo hasta la época de Bush. Pero no logra la política
de los EE.UU. modificarse. Yo diría que más bien es un discurso hecho
ante una realidad latinoamericana. Cuando dice Obama en Trinidad y
Tobago que el quiere relaciones respetuosas, etc. Pero, ¿cómo nos
explicamos que EE.UU. se involucrara en el golpe de Honduras, apenas
unos meses después? Y luego luchando EE.UU. por el reconocimiento del
gobierno de Honduras, ¿cómo nos explicamos esto? Simplemente lo que nos
demuestra es que EE.UU. no cambia su naturaleza, no la cambia, es decir:
el mundo ha cambiado, pero EE.UU. no cambia todavía. Y ese es un
problema, no solamente para América Latina sino un problema para el
mundo, de tener allí un poderío militar, un poderío económico que no
cambia sus políticas expansionistas, sus políticas imperialistas.
RT: ¿Podemos decir que hasta ahora los
cambios tienen que ver con el discurso pero no con una realidad?
D.O.:
Así es, así es. Ellos siguen actuando,
ellos siguen actuando como han actuado siempre. Una política
injerencista, una política golpista, una política de amenaza, ellos
combinan siempre la política que llaman de ´la zanahoria y el garrote´,
ellos siempre están combinando esta política, entonces ...Y hoy digamos,
América Latina, sí, yo diría que tiene más dignidad, tiene más fortaleza,
para enfrentar, para resistir esa política ´del zanahorio´, de la ´zanahoria
y el garrote´. Tenemos más fortaleza, tenemos más unidad, más dignidad,
pero ahí está la política de siempre. El mensaje siempre está ahí y no
se cuidan de decirlo públicamente incluso. Cuando conversan con la gente
lo dicen públicamente y ellos califican, ellos deciden qué gobierno es
democrático y qué gobierno no es democrático, ¿a cuento de qué?
RT: Usted insiste en que es fundamental
establecer con este país, digamos, relaciones de mutuo respeto, con
EE.UU. En este sentido, ¿se puede hablar de que hay digamos, de que hay
algún avance, ha sentido usted que se ha cambiado desde este punto de
vista?
D.O.:
Digamos que lo que ha cambiado es el método, por el
momento, por el momento, digo por el momento porque no tienen
condiciones para aplicar digamos un golpe a Nicaragua. Ahora, si
tuvieran condiciones en Nicaragua para un golpe, ya lo habrían intentado.
Pero no las tienen porque no cuentan con un ejército, no cuentan con una
policía, no tienen un instrumento militar para provocar un golpe, sino
ya lo hubiesen hecho, de eso estoy seguro. Entonces, no hay condiciones,
digamos, para lanzar una guerra como la que lanzaron a Nicaragua en los
años ochenta. No pueden hacer esa guerra contra Venezuela, ni pueden
lanzarla contar Bolivia, ni pueden lanzarla contra Ecuador, ni pueden
lanzarla contra Nicaragua, por el momento. No hay condiciones para ello.
O sea, las condiciones internas de los EE.UU. y las condiciones
latinoamericanas no les permiten a ellos, no les dan ese espacio, aunque
lógicamente los planes ahí están siempre. (RT: O sea, el riesgo
está ahí). El riesgo está ahí, la amenaza está ahí siempre.
RT: Bueno, ¿y qué se podría hacer para
llegar a una solución en ese sentido?
D.O.:
Fortalecer la unidad y la integración latinoamericana. En
la medida en que nosotros estemos más integrados, más unidos, entonces
vamos a ser más respetados. Y en la medida que estemos más divididos,
pues lógicamente con más facilidad creo que, eso es lo que ha hecho la
política norteamericana en América Latina, dividirnos, dividirnos para
dominarnos. En cambio, en la medida que nos integramos, que nos unimos,
lógicamente ya el interlocutor no es Nicaragua frente a EE.UU., el
interlocutor no es Venezuela, no es Cuba, no es Bolivia o Ecuador, el
interlocutor ya es América Latina y el Caribe. Entonces ya es un
interlocutor que tiene un peso mucho mayor y ya tiene la capacidad de
buscar realmente acuerdos dentro de un marco de respeto y de igualdad.
RT: Ahora, ¿cómo evalúa usted en ese
sentido las perspectivas?, digamos, si lo vemos desde un punto de vista
más práctico por decirlo de alguna forma; o sea, hablamos de que hay
tendencias en ese sentido, hablamos de que hay una voluntad de dirigirse
por ese rumbo, digamos, pero, ¿en qué momento podrá llegar a ser una
realidad que América Latina realmente sea una unión, realmente sea
considerada, sea vista por otros como un sujeto único digamos?
D.O.:
Yo creo, estoy convencido de que estamos
viviendo la primera etapa. O sea, ya hay una decisión unánime de toda
una América Latina y el Caribe, de organizarnos en esta comunidad de
naciones latinoamericanas y caribeñas. Fue la determinación que tomamos
en México. Y donde ya tenemos una convocatoria en Venezuela para el
próximo año. Y ahí ir estableciendo las bases para esta nueva
organización que por fin va a unir, a agrupar a los pueblos
latinoamericanos y caribeños.
RT: ¿Cómo hacer para poder combatir por
ahí políticas de países que tienen puntos de vista completamente
distintos en América Latina?, ¿cómo hacer para llegar a una unión
teniendo momentos de discrepancias importantes, digamos, como puede ser
entre Venezuela con Colombia?
D.O.:
Bueno, yo pienso que aquí hay un principio que
compartimos y es que cada proceso latinoamericano tiene sus
particularidades y eso tenemos que respetarlo. Y habrá puntos en los que
no vamos a coincidir, pero habrá puntos donde vamos a coincidir, sobre
todo los que tienen que ver con las relaciones entre los pueblos
latinoamericanos, los gobiernos latinoamericanos, con la comunidad
internacional. Un acuerdo de libre comercio o de asociación, como se
quiera llamar, con Europa, por ejemplo, que ya se ha avanzado en esto
aquí en Centroamérica, indiscutiblemente que la posición para
Centroamérica sería mucho más fuerte a la hora de negociar con Europa si
negociáramos todos los latinoamericanos juntos. Yo creo que en eso no
habría problema. En eso coincidiríamos todos, coincidiríamos todos en
que rechazaríamos cualquier tipo de agresión militar de parte de los
Estados Unidos. Coincidiríamos todos en cuanto a que se conspire contra
de los gobiernos latinoamericanos y se provoquen golpes como los que se
han provocado contra Venezuela, como los que se han
provocado contra Honduras. Coincidimos todos en que se levante el
bloqueo a Cuba, esa Cuba en donde Fidel ha logrado, pues, hacer un
liderazgo extraordinario durante 50 años para defender las ideas que
compartimos todos los latinoamericanos. Es decir, tenemos una cantidad
de puntos en los que coincidimos. Coincidimos todos en que es necesario
establecer un nuevo marco de relaciones con los Estados Unidos. Uno
conversa con los presidentes latinoamericanos y por muy conservadores
que sean en privado, ellos no comparten que los Estados Unidos los estén
calificando, por ejemplo. ¿Qué gobierno va a compartir que Estados
Unidos sea el "Gran Calificador", de darle puntajes a un gobierno si
está o no está practicando la democracia, si está o no está practicando
los derechos humanos, si está o no está combatiendo eficientemente el
narcotráfico?, ¿quién los califica a ellos? Eso crea sentimientos. Las
políticas proteccionistas de los EE.UU., las políticas proteccionistas
de los europeos, nadie las comparte. Lo que pasa es que no hemos
aprendido todavía a establecer esa unidad latinoamericana, no hemos
logrado todavía consolidar esa unidad latinoamericana que nos dé la
capacidad de negociar con Europa, con los Estados Unidos, con el mundo
desarrollado de negociar en condiciones realmente justas y que respondan
a los intereses de nuestros pueblos.
RT: Permítame precisar, he entendido bien,
usted está diciendo que todos los presidentes comparten esa opinión, sin
excepciones?
D.O.:
Sí. Yo, por lo menos, en la experiencia que he tenido, en
mis contactos con presidentes a lo largo de los años, siempre han
privado, son críticos de la política norteamericana. No la comparten, no
la comparten. Claro, no puedo hablar en estos momentos por los que están
presidiendo América Latina, pero estoy seguro de que no pueden compartir
políticas que van en contra de los intereses de sus pueblos, de sus
estados, de sus naciones, de sus mismos intereses económicos.
RT: En diciembre del año pasado la
Secretaría de Estado de los Estados Unidos manifestó su preocupación por
el acercamiento de Nicaragua a Irán e incluso advirtió de las
consecuencias que podrían tener alianzas con ese país. ¿Cómo ha visto
usted en particular, Nicaragua esta advertencia?
D.O.:
Bueno, típica de los Estados Unidos. O sea, es ahí donde
yo insisto en que no ha cambiado la política del Imperio, es el Imperio...
No es la Secretaria de Estado la que está ahí expresando su punto de
vista, sino que es el Imperio el que está estableciendo su decisión y
esto lo conocemos nosotros desde el siglo antepasado. Conocemos esas
notas de los Estados Unidos, esos mensajes de los Estados Unidos que han
significado para Nicaragua derrocamientos de gobiernos, invasiones a
Nicaragua desde el siglo antepasado, Nicaragua invadida
por esclavistas yanquis, expansionistas yanquis de los más conservadores,
de los más reaccionarios. Nicaragua invadida a comienzos del siglo
pasado por las tropas norteamericanas. No es nada nuevo ¿ve? O sea, no
nos extraña. Lo vemos como algo normal. Nos extrañaría que no dijeran
nada, eso es lo que nos extrañaría.
RT: También ha sido bastante, digamos,
polémico el paso que ha dado Nicaragua en su momento de apoyar la
decisión de las repúblicas caucásicas de Abjasia, de Osetia del Sur, de
declarar su independencia. Muchos pusieron en tela de juicio que esta
fuera una medida que tuviera sentido para Nicaragua, se habló incluso de
que era una medida "exótica", se la llamó así. ¿Cuáles fueron las
justificaciones que en su momento le dieron a usted la base para creer
que este era un paso acertado?
D.O.:
Bueno, nuestros principios, nuestra naturaleza como
pueblo, como nación, nuestro compromiso con la lucha por la
independencia de todas las naciones por pequeñas que sean, el respeto
que se merecen todas las naciones por pequeñas que sean. Aquí mismo, en
América Latina nosotros mismos seguimos librando la batalla por la
independencia de Puerto Rico, un pueblo que sigue batallando, una nación
que sigue batallando porque está ocupada por los Estados Unidos en pleno
siglo XXI. Seguimos batallando porque el imperio inglés, lo que queda
del imperio inglés, se retire de las Malvinas. Si usted quiere es un
pequeño territorio, pero ¿sólo por eso vamos a dejar de luchar, vamos a
renunciar a ello? No, simplemente ese es un territorio que pertenece a
la nación argentina y debe retornar a la nación argentina. Igual el
territorio de Guantánamo en Cuba. Es un pequeño territorio, un chiquito
territorio, quizás sea tan pequeño como Abjasia, como Osetia, pero
pertenece, lógicamente, a Cuba, a la soberanía cubana y tiene que
regresar a la soberanía cubana y, en este caso, estamos hablando de dos
pequeños pueblos que tienen su identidad, que tienen su historia y que
se han manifestado, no sólo una vez, en favor de su independencia.
Entonces, nosotros no pudimos dudar en su momento en reconocer la
independencia de estos dos pueblos.
RT: Ahora que ya ha pasado un tiempo ¿sigue
creyendo que ese fue el paso correcto?
D.O.:
Cada día que pasa me siento más convencido de que fue el
paso correcto, claro que sí.
RT: En, bueno, en esa oportunidad cuando
ocurrieron los acontecimientos en estas repúblicas, Rusia, de alguna
forma, no pudo mantener una postura neutral, bueno por haberse visto
directamente atacada por las Fuerzas Armadas georgianas y esto fue razón
para que algunos interpretaran la postura de Nicaragua como una
manifestación de un apoyo a Rusia, digamos. ¿Qué se puede decir en ese
sentido? ¿Hasta qué punto la decisión de apoyar la independencia de
Osetia del Sur, de Abjasia, ha influenciado en las relaciones con la
Federación Rusa, si es que ha influenciado?
D.O.:
Sí, hay que tomar en cuenta que las relaciones de
Nicaragua con Rusia son de mucho antes de estos acontecimientos de
Osetia y de Abjasia, que nuestras relaciones fueron estrechas
históricamente con la Unión Soviética y que estas relaciones se
desarrollaron en profundidad en todo el período que va desde 1979 a
1990. Yo diría que fueron relaciones extraordinariamente justas, ejemplo
de lo que deben ser las relaciones entre los países desarrollados y lo
países en vías de desarrollo porque ahí se aplicó el principio de que
tanto hablamos ahora del comercio justo, del intercambio, de la
complementariedad, ahí se aplicó. Entonces, en este caso ¿quién era el
único que podía en ese momento optar por defender, defenderse por un
lado, pues estaba siendo atacado, y defender la voluntad de esos pueblos?
Rusia. De tal manera que en esta circunstancia la posición nuestra,
lógicamente, lo que hace es retomar, nuevamente ir retomando lo que ya
veníamos retomando con la Federación Rusa, en estas nuevas
circunstancias retomar las relaciones históricas que hemos tenido con el
pueblo ruso.
RT: Y qué perspectivas ve usted en esta
nueva etapa de las relaciones porque, realmente, ha habido un período,
digamos, de alejamiento. Ahora que están renovando las relaciones ¿qué
perspectivas ve usted?
D.O.:
Bueno, ya tenemos resultados, yo diría que ya tenemos
resultados de estas relaciones de cooperación de parte de la Federación
Rusa en beneficio del pueblo nicaragüense, la posibilidad de colocar
productos nicaragüenses en el mercado ruso, inversiones de empresas
rusas aquí en nuestro país. Por ejemplo, de cacao, ya hay proyectos en
este sentido. Ya han venido inversionistas rusos ha hacer los estudios
correspondientes y poder incluso establecer una industria procesadora de
cacao en nuestro país. Están los productos de la carne, es decir,
recientemente también ha venido una misión explorando justamente la
posibilidad de llevar carne de Nicaragua a Rusia, una misión rusa. Y ahí
tenemos, digamos, el canal, un sueño, el canal. Un canal sin Rusia no lo
podemos imaginar en Nicaragua. Un canal tiene que contar con la
participación de Rusia y de la comunidad internacional,
indiscutiblemente, pero en primer lugar con la participación de Rusia.
Venezuela tiene la plena disposición de participar en la construcción de
un canal que pase por Nicaragua, una obra que ha estado siempre en la
agenda y que ha sido, digamos, el gran pecado que ha tenido Nicaragua:
las condiciones de un canal. ¿Por qué?, porque ese es el pecado frente a
los Estados Unidos. Después Estados Unidos castiga a Nicaragua. ¿Por qué?,
porque quiere tener el control de cualquier paso por la región
centroamericana. Entonces, yo siento que las relaciones van avanzando en
todos los campos. La visita que hemos realizado allá a Moscú fue muy
importante. Todos los convenios que allí se suscribieron y la forma en
que viene avanzando la cooperación de la Federación Rusa con Nicaragua.
RT:
Con su permiso me gustaría hacerle un par
de preguntas digamos, de un carácter un poco más personal. Durante esta
entrevista hemos hablado mucho de los cambios. Ahora uno no puede dejar
de tomar en cuenta que usted es, bueno por llamarlo de alguna forma, el
heredero de una generación de revolucionarios con una visión muy
definida, diría yo, de la política y de la vida en general. ¿Qué es lo
que no ha cambiado? ¿Qué es lo que conserva usted de esa visión?
D.O.:
Bueno, yo considero que hay principios que tienen que ver,
lógicamente, con los acontecimientos locales y los acontecimientos
internacionales, los principios que nos dicen: bueno, mis compromisos
por promover tales transformaciones. El día en que en Nicaragua se acabe
el analfabetismo, entonces no seguiremos hablando de la lucha contra el
analfabetismo, ni será una bandera a nivel internacional tampoco el día
en que en el mundo desaparezca el analfabetismo. Por lo tanto, mientras
exista el analfabetismo sigue siendo una bandera, la misma que teníamos
en el 79 sigue siendo una bandera. La pobreza, la miseria, las grandes
diferencias que existen en la economía global donde se concentra la
riqueza en manos de unas pocas naciones y países, y se distribuye la
pobreza en la inmensa mayoría de la población. Mientras exista pobreza,
mientras existan desigualdades tenemos que seguir luchando por la
búsqueda de un camino que lleve hacia la igualdad entre los pueblos.
Ahora yo diría que se incorporan nuevos elementos en la agenda que no
estaban con esa fuerza en aquellos años, por ejemplo el tema del
medioambiente, un tema que ahora sí ha cobrado un lugar predominante y
se convierte en una bandera que tiene que estar... si queremos luchar
contra la pobreza tenemos que estar por defender el medioambiente, por
recuperar las zonas que han sido destruidas, por recuperar la flora, la
fauna, etc. O sea, ahora luce bien claro que la lucha contra la pobreza
tiene que ir acompañada de una defensa de la recuperación del
medioambiente, de una lucha contra la contaminación, y los que deben
actuar en primer lugar son los países desarrollados, los países que más
contaminan, los Estados Unidos. Y vuelven los Estados Unidos a la
palestra, no es queramos traerlos a la palestra, sino que son ellos los
que se ponen en la palestra al contaminar y negarse a establecer las
regulaciones para bajar los niveles de contaminación. Los derechos de la
mujer, hoy por ejemplo, tienen una fuerza mucho mayor de los que tenían.
Lógicamente, en nuestra agenda, en nuestro programa estaban los derechos
de la mujer pero no en la magnitud que están ahora los derechos de la
mujer. Los derechos de la juventud, los derechos de la niñez. Claro, en
ese campo nosotros avanzamos mucho, pero hoy digamos son derechos que
son tomados con mucha mayor firmeza, hay una mayor conciencia sobre
estos derechos. Sobre el respeto a la opción individual en cuanto al
género, en cuanto a lo que es la opción individual. Son elementos nuevos
que están ahí. La no discriminación contra las personas por su opción
personal, son elementos nuevos que están en la agenda y que no estaban
en la agenda, diría yo, hace unos cuantos años. O sea, tenemos
elementos nuevos en la agenda que enriquecen la lucha, pero que también
nos hacen ver que todavía hay mucho camino que caminar.
RT: Usted pertenece, digamos, a esa
generación de románticos o también, para decirlo de otra forma, de los
que quieren cambiar el mundo o hablaron alguna vez de cambiar el mundo.
Después de tanta experiencia, ahora frente a la responsabilidad al
desafío de encontrarse a cargo de su pueblo una vez más, ¿siente usted
que conserva ese espíritu de aquel entonces o que ha cambiado en algo
ese romanticismo?
D.O.:
Yo pienso que esa fuerza espiritual, digamos, que lo
lleva a uno al romanticismo, esa fuerza es determinante para seguir
batallando, sino no hubiéramos pasado batallando un largo tiempo, una
larga jornada, y esto es sólo es posible cuando hay ahí una fuerza
interna que le ayuda a uno a soñar y a luchar para que esos sueños se
conviertan en realidad. El regreso del Frente al gobierno es un sueño
hecho realidad... Aquí hay un montón de gente que juraba que el Frente
ya no iba a regresar nunca más al gobierno. Así que lo logramos. Y mucho
menos que regresara yo de nuevo a la presidencia. Y después de 16 años
duros, regresamos al gobierno. ¿Y qué es lo que nos da esa fuerza, esa
fortaleza? Esa capacidad de soñar. ¿Y qué es lo que nos da esa fortaleza
para seguir desafiando, digamos, la realidad, porque la realidad es
tremenda, es terrible -hablamos de ello en este momento: con sólo hablar
del medioambiente estamos hablando de una realidad - terrible en el
mundo -, pero que es lo que nos hace seguir luchando, seguir avanzando,
seguir buscando cómo abrir aunque sea pequeños caminos y unirnos adonde
se abren grandes caminos. Bueno, es soñar, no podemos dejar de soñar. Yo
creo que la humanidad no puede dejar de soñar, porque el día que deje de
soñar...nos morimos.
RT: Desde que usted empezó en la política,
bueno, realmente han pasado muchas cosas, muchos años duros, muchos
golpes, supongo que muchas desilusiones, ¿qué es lo que le permite
seguir firme en sus convicciones, qué es lo que le permite seguir con
esa capacidad de soñar, como decía usted?
D.O.:
Bueno, quizás, esté el hecho de que ha sido toda una vida
¿no? Desde muchacho empecé esta batalla. A los 14 años fue la primera
vez que conocí la cárcel y ha habido una continuidad ahí, y cada día que
pasa uno pues sencillamente se va comprometiendo más. ¿Con quiénes? Con
los que van cayendo en el camino. ¡Cuánto compañero, cuanta compañera,
han caído en la batalla! ¡Miles han caído en la batalla! Entonces hay un
compromiso de sangre ahí, con la sangre derramada, sangre santa... Y eso
es lo que a uno lo mueve y esa gente que sigue confiando en el Frente,
que sigue confiando en nosotros, esa gente que encontramos en la calle
llena de esperanza en medio de la pobreza, en medio de la miseria. Eso
nos llena de más compromiso y de más fortaleza para continuar batallando.
RT: Una última pregunta. Si tuviera la
posibilidad de hacerlo, ¿qué cree usted que diría hoy Sandino viendo lo
que está pasando en Nicaragua?
D.O.:
Bueno, yo creo que Sandino estaría batallando y diría: "hay
que continuar la batalla", y Sandino estaría haciendo la misma reflexión
que hizo cuando los yanquis se retiraron de Nicaragua. O sea, porque los
yanquis no logran derrotar a Sandino y se tienen que retirar, se retiran
en enero del año 33 del siglo pasado. Se retiran y dejan preparada la
trampa para asesinar a Sandino utilizando a Somoza, pero cuando los
yanquis se retiran de Nicaragua Sandino da una entrevista y le preguntan
qué va a hacer ahora que se han retirado los yanquis, y lo que había
dicho Sandino había sido muy claro: "Yo lucho para que se retiren los
yanquis de Nicaragua". Entonces, Sandino reflexiona: "Ahora la lucha es
más dura, es más difícil porque estamos enfrentados a un enemigo que el
pueblo no ve ni lo siente como es la intervención yanqui". Y es lo que
pasa ahora, estamo enfrentados a un enemigo que el pueblo no lo ve en
cuanto que ese enemigo lo esté reprimiendo, lo esté asesinando, lo esté
torturando, como lo hacían los yanquis o lo hacía Somoza, sino que el
enemigo está penetrando, ¿cómo? A través de la política del consumo, a
través de los grandes medios de comunicación. Ahí está la penetración
del enemigo. Está es una batalla bien compleja, bien difícil, que
demanda de un alto grado de conciencia y de ahí la importancia en este
siglo de la lucha, de la lucha con el pensamiento, con las ideas. Se
convierte en una batalla de primer orden, la lucha con los medios de
comunicación, como herramienta que también tenemos a nuestra disposición,
es cierto. El enemigo los tiene y es poderoso, pero los pueblos también
ahora pueden acceder a esos medios de comunicación. Sobretodo a lo que
son las redes de comunicación que se han, digamos, popularizado para que
los pueblos puedan acceder a ese tipo de medios. Más difícil es que los
pueblos puedan acceder a los grandes medios de comunicación, ya sabemos.
Aquí tenemos gracias a Dios la suerte de contar con algunos medios de
comunicación, el pueblo tiene la oportunidad de contar con los medios de
comunicación. Pero yo pienso que eso es lo que diría Sandino.
RT: Pero diría, digamos desde el punto de
vista como una evaluación de lo que ha pasado, de lo que han hecho en
estos años. O sea estaría orgulloso digamos, estaría enojado, estaría
conforme, cuál sería su evaluación, digamos.
D.O.:
Digamos, viendo su reacción al momento en que se retiran
las tropas yanquis, que es una gran victoria, pero él no entra en la
euforia, ni entra en... no se conforma, sino que dice: "Ahora el peligro
es mayor". Entonces, yo estoy seguro que el hecho de que su bandera haya
sido levantada de nuevo por el Frente Sandinista, que con su bandera se
haya logrado derrotar a la dictadura de Somoza, y la dominación yanqui
tal y como estaba establecida entonces, que con su bandera hayamos
logrado retomar el poder, eso le llenaría de orgullo porque diría bueno,
sigo ganando la batalla, pero diría también: "Ahora la situación es más
difícil, la batalla es más compleja".
*El canal de televisión RT, con sede en
Moscú, transmite sus espacios en inglés, español y árabe (www.rt.com)
23.08.2010
RIA Novosti
|
|
La nueva realidad
del Cáucaso del Sur |
|
Dos años
atrás se produjo un suceso que cambió el mapa político del mundo. Rusia
reconoció la independencia de Abjasia y Osetia del Sur. Estas repúblicas
defendían su soberanía ante los atentados de Georgia desde el derrumbe
de la Unión Soviética a principios de la década de los 90.
El reconocimiento tuvo lugar el 26 de
agosto de 2008 - dos semanas después del fallido intento de Georgia de
ocupar Osetia del Sur. El ejército georgiano, entrenado y equipado con
la asistencia de las potencias occidentales, lanzó un masivo ataque de
artillería contra Tsjinval, la capital de Osetia del Sur, atacó las
posiciones de las fuerzas rusas de paz que se encontraban allí por
mandato de la ONU. Los soldados georgianos irrumpieron en la ciudad y
emprendieron el aniquilamiento metódico de la población civil suroseta.
Y sólo la injerencia de Rusia permitió evitar el genocidio del pueblo
suroseta y detener el derramamiento de sangre.
La operación relámpago rusa de imposición
de la paz a Georgia permitió salvar la vida de miles de civiles. Las
tropas georgianas se dieron a la fuga acosadas por el pánico,
abandonando las armas e importantes documentos secretos. Entre estos
últimos había un plan detallado de ocupación de Abjasia, que hacía casi
dos décadas que de hecho existía como Estado independiente. El régimen
de Saakashvili tenía planeado atacar Abjasia inmediatamente después de
la ocupación de Osetia del Sur. Cabe remarcar que a principios de los
años 90 Abjasia ya había rechazado una irrupción de las tropas
georgianas.
La agresión georgiana hizo imposible la
convivencia de esos tres pueblos. La dirigencia rusa, que a lo largo de
casi dos décadas proponía a las partes en conflicto entablar un diálogo
pacífico, se vio obligada a tomar una resolución nada fácil: reconocer
la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur. A partir del 26 de
agosto de 2008 esas repúblicas empezaron a transitar un camino
independiente en la arena internacional. El director general del Centro
de Estudios del Espacio Postsoviético,
Alexéi Vlásov, dice:
Pienso que
es tempano para hacer un balance. Desde el punto de vista histórico dos
años son una magnitud insignificante. No obstante, todo proceso tiene su
principio. Y nosotros fuimos testigos de un fenómeno, a mi juicio,
trascendente para todo el espacio postsoviético como lo es la aparición
en el mapa político de dos nuevos Estados independientes.
Los sucesos de agosto de 2008 formaron una
nueva realidad en el Cáucaso del Sur. El reconocimiento por Rusia, y
después por algunos otros Estados, entre ellos Nicaragua, de la
independencia de Abjasia y Osetia del Sur garantiza la estabilidad en la
región. "Cada día estoy más convencido de
que la resolución que hemos tomado ha sido correcta" -manifestó
ayer el presidente de Nicaragua, Daniel
Ortega.
25.08.2010
La Voz de Rusia
|
|
En vigencia acuerdos
para establecer relaciones con Obsetia y Abjasia |
|
Caracas,
La Gaceta Oficial número 39 mil 486 de fecha 12 de agosto de 2010, que
circuló este viernes, publicó los acuerdos mediante los cuales Venezuela
establece relaciones diplomáticas con Osetia del Sur y Abjasia.
Los dos convenios fueron firmados el
pasado 23 de julio de 2010 en Caracas por el canciller Nicolás Maduro y
sus homólogos de Osetia del Sur y Abjasia; Murat Gioev y Maxim Gundjiya,
respectivamente.
En dichos acuerdos se señala la decisión
de establecer relaciones diplomáticas a nivel de embajadores, incluso no
residentes, guiados por el mutuo deseo de concretar, desarrollar y
reforzar, en un espíritu recíproco, los vínculos de amistad existentes y
la cooperación en diversos sectores.
En la Gaceta de este 12 de agosto también
se publicó un memorándum de entendimiento firmado el mismo 23 de julio
por el viceministro para África, Reynaldo Bolívar, y el ministro de
Estado para Relaciones Exteriores de Uganda, Henry Okello Oryem, en
Kampala, con el fin de establecer un mecanismo de consulta entre ambos
Gobiernos.
El objetivo es seguir todos los aspectos
de sus relaciones bilaterales e intercambiar puntos de vista sobre temas
mundiales, la interacción en el campo internacional y asuntos de interés
mutuo.
Indica el texto que estas reuniones se
celebrarán a nivel de ministros u otros altos funcionarios de común
conveniencia.
El pasado 23 de julio, el jefe de Estado
venezolano, Hugo Chávez, recibió en el Palacio presidencial de
Miraflores a los mandatarios de Abjasia, Serguei Bagapsh, y de Osetia
del sur, Eduard Kokoity. En la cita estableció formalmente relaciones
diplomáticas con ambas regiones que obtuvieron su independencia de
Georgia.
Venezuela reconoció en septiembre de 2009
la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur luego de un conflicto
bélico.
Además de Venezuela, sólo Rusia, Nicaragua
y la República micronesia de Nauru han reconocido esa independencia,
rechazada por Washington y sus aliados de occidente.
Ese mismo 23 de julio, Caracas suscribió
dos acuerdos de cooperación con la República de Uganda, durante la XV
Cumbre de la Unión Africana, que se efectuó en Kampala, capital de ese
país, uno de los cuales se relaciona con el establecimiento de los
mecanismos de consultas.
Estos acuerdos, según un comunicado de la
Cancillería nacional difundido durante esa fecha, sientan las bases para
la realización de futuras actividades y proyectos de cooperación mutua
en los ámbitos económico, agrícola, social y cultural.
La República de Uganda está en la región
de los grandes lagos, al este de África. Cuenta con grandes yacimientos
de minerales e hidrocarburos.
13.08.2010 Agencia Venezolana de Noticias
|
| Quinta
lancha del Servicio de Guardacostas de Rusia llega al puerto Ochamchira
en Abjasia |
|
Sujum, La quinta lancha del
Servicio de Guardacostas de Rusia proyecto Mangust llegó hoy al puerto
abjasio de Ochamchira para hacerse cargo de la seguridad de la
navegación en las aguas costeras del país caucasiano, informaron las
autoridades locales.
En el puerto se celebró una ceremonia de
bienvenida a la que asistieron representantes de la administración local
y de la Dirección de Fronteras del Servicio Federal ruso de Seguridad
(FSB) en Abjasia que obsequiaron a los tripulantes de la lancha con
regalos.
Según exige una antigua tradición marinera,
el capitán de la embarcación fue agasajado con un cochinillo asado.
Desde el pasado diciembre, buques del
Servicio de Guardacostas del FSB ruso se encargan de proteger las
fronteras marítimas de Abjasia y de escoltar barcos con destino a este
país en aguas abjasias y navíos de la Flota rusa del Mar Negro en aguas
internacionales.
El dispositivo está integrado por varias
unidades de guardias fronterizos rusos, con un total de más de 1.000
efectivos, que vigilan más de 350 kilómetros de fronteras, incluidos los
215 kilómetros de fronteras marítimas, los 98 de fronteras terrestres y
los 39 de fronteras fluviales.
12.08.2010
RIA Novosti
|
|
Presidente de
Abjasia teme nueva agresión de Georgia contra su país y Osetia del Sur |
|
Moscú,
El presidente de Abjasia, Serguei Bagapsh, afirma que el ritmo con el
que Georgia arma su Ejército hace sospechar que está preparando un nuevo
ataque contra sus antiguos territorios, Abjasia y Osetia del Sur.
"Tomando en consideración lo rápido que se
está armando Georgia con la ayuda de Occidente, no descarto que estén
preparando una nueva agresión", declaró Bagapsh en entrevista a RIA
Novosti.
En su opinión, el presidente georgiano,
Mijaíl Saakashvili es impredecible en sus acciones. Al referirse a la
guerra de 2008, cuando Saakashvili ordenó el ataque contra Osetia del
Sur, el líder abjasio indicó que su hólogo georgiano es "una persona que
no se detendrá ahí".
La víspera, Valeri Yajnovets, nuevo
ministro de Defensa de otro de los antiguos territorios georgianos,
Osetia del Sur, informó en declaraciónes al diario Kommersant
que recomendó a los cuerpos de seguridad surosetas "no relajarse" y "prepararse
para repeler" una nueva agresión que él no descarta mientras en Georgia
gobierne Saakashvili.
El Ejército georgiano atacó a Osetia del
Sur en la noche del 7 al 8 de agosto de 2008 destruyendo parte de su
capital, Tsjinval. Rusia respondió con el envío de tropas para proteger
a su contingente de paz emplazado en la zona y a los vecinos locales,
muchos de los cuales tienen nacionalidad rusa.
Los militares georgianos se vieron
obligados a retroceder tras cinco días de hostilidades. A finales de
agosto de ese mismo año, Rusia reconoció la soberanía de Osetia del Sur
y de Abjasia; más tarde lo hicieron también Nicaragua, Venezuela y la
República de Nauru.
06.08.2010
RIA Novosti
|
|
Abjasia asiste con
reservas a consultas en Ginebra |
|
Moscú,
Delegados de la república de Abjasia participarán en la duodécima ronda
de negociaciones en Ginebra con estatus limitado, ante el enfoque
distorsionado sobre la situación en Trascaucacia, presume hoy ese
gobierno.
La Cancillería en Sujum anunció que la
delegación abjasia asistirá por "una cuestión técnica" y en formato
reducido a la reunión de Ginebra, consagrada a la situación en
Trascaucasia, básicamente el conflicto de Abjasia, Osetia del Sur y
Georgia.
Hemos mostrado buena voluntad ante los
responsables de los grupos de trabajo, por eso restableceremos nuestra
participación en las consultas, declaró esta semana el representante del
Presidente en las negociaciones, Viacheslav Chirikba.
El funcionario expresó al mismo tiempo las
reservas de Abjasia por la falta a estas alturas de un acuerdo
consensuado entre las partes para la paz y el cese en la región de
acciones militares.
Se refirió a las delegaciones de Naciones
Unidas, la Unión Europea y la Organización para la Seguridad y
Cooperación de Europa que buscan un arreglo al conflicto en la zona de
Trascaucasia, a raíz de la agresión georgiana contra Osetia del Sur, en
agosto de 2008. En septiembre de ese año Rusia reconoció la indepedencia
de los dos estados y estableció los canales oficiales de colaboración.
Chirikba rechazó que se ignore el criterio
de Abjasia en las negociaciones, mientras admitan los argumentos de
Georgia, con los cuales no podemos estar de acuerdo, afirmó el
representante de Sujum.
Un posible entendimiento tripartito sigue
estancado hace años por la negativa de Tiflis a reconocer la soberanía
de Abjasia y Osetia del Sur, territorios que declararon su independencia
tras la desintegración de la Unión Soviética en 1991 y el anuncio por
Georgia que retiraba las autonomías a esas repúblicas.
27.07.2010 Prensa Latina
|
|
El ejemplo balcánico da
alas a otros estados no reconocidos |
|
Algunos territorios exsoviéticos buscan un
precedente en la sentencia de La Haya
El puente sobre el Ingur es mucho más que
el paso sobre un río. Sus 870 metros de longitud cubiertos de barricadas
y bloques de hormigón dan paso a un Estado no reconocido por la
comunidad internacional: Abjasia. A un lado del río vigilan los soldados
georgianos, mal equipados pese al suministro de EEUU e Israel. Al otro,
están los soldados rusos, mejor armados, para evitar que el Ejército de
Georgia intente recuperar su antigua provincia por la fuerza.
Como Abjasia, a lo largo de la geografía
exsoviética se extienden otros países que formalmente no existen: Osetia
del Sur, también desgajada de Georgia en el 2008; Nagorno Karabaj,
independizado de Azerbaiyán en 1994; y Transnistria, separada de
Moldavia desde 1992. Son estados de facto; es decir que, a pesar de que
la mayoría de miembros de la ONU no admite su soberanía, funcionan como
estados independientes. «Estamos viviendo un proceso muy interesante. El
surgimiento de Eritrea, Timor Oriental o los estados exyugoslavos nos
muestra que es posible reconocer nuevos países», explica Masis Mayilian,
exviceministro de Exteriores de Nagorno Karabaj.
LA GUERRA / A nadie se le escapa que el
rápido reconocimiento de la independencia de Abjasia por parte de Rusia
tras la breve guerra con Georgia de agosto del 2008 tuvo mucho de
venganza por la aprobación occidental de la de Kosovo a expensas de
Serbia, tradicional aliado de Moscú en los Balcanes. Ahora, el dictamen
del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) avalando la independencia
de Kosovo ha sido bien recibido por el Gobierno de Sujum. «Refuerza el
derecho de Abjasia y Osetia del Sur a la autodeterminación», dice Nadir
Bitiev, asesor presidencial abjasio.
Osetia del Sur está siguiendo un proceso
de integración, sobre todo económica, con Osetia del Norte, situada en
la Federación Rusa. En cambio, Abjasia, más celosa de su particular
identidad, ha preferido forjar lazos más allá de su vecino del norte,
por ejemplo con empresarios de Turquía, donde habita una importante
comunidad abjasia. Ambos estados, aún habiendo sido reconocidos por
Venezuela, Nicaragua y Nauru, funcionan solo gracias a la ayuda de Moscú.
La jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Asthon, exigió la pasada
semana a Rusia que retire sus soldados de las dos provincias que,
formalmente, aún pertenecen a Georgia. «Necesitamos esas tropas para
defendernos», contestó Bitiev.
Además de servir para los tejemanejes
políticos de las grandes potencias, este tipo de estados son también
utilizados por algunos vecinos como proxy (representante) de alto
valor geoestratégico, como es el caso de Armenia y Nagorno Karabaj.
Según relata el analista Sergey Minasyan, parte del sistema de misiles
antiaéreos S-300 –de fabricación rusa– que posee la República de Armenia
está situada en el Karabaj, más cercano a la enemiga Azerbaiyán.
AZERBAIYÁN / A pesar de ello, ni siquiera
Armenia reconoce al Karabaj. «Pero a partir de ahora los mediadores
internacionales deberán tener en cuenta la decisión de Kosovo en el caso
del Karabaj», argumenta Masilyan. Por eso la sentencia del TIJ no ha
sentado nada bien en Azerbaiyán, que niega que sirva de precedente.
«La decisión del TIJ no debería tener un
impacto en los movimientos separatistas de otras partes del mundo ya que
solo ha considerado que la declaración de independencia no es ilegal,
sin pronunciarse sobre el derecho de un territorio a independizarse»,
dice Paola Gaeta, profesora de Derecho Internacional de la Universidad
de Florencia: «Pero será instrumentalizada, porque los políticos siempre
usan los documentos legales para sus propios fines».
Lo cierto es que la decisión sobre
Kosovo ha creado un precedente, dando alas a los gobiernos separatistas,
tal y como reclama Bitiev: «Abjasia no es un territorio georgiano, nunca
lo fue ni lo será jamás».
26.07.2010
elPeriódico
|
|
Presidente Bagapsh agradeció reconocimiento
de Venezuela a independencia de Abjasia |
|
Caracas, El presidente de la República de
Abjasia, Sergei Bagapsh, expresó su agradecimiento al pueblo y al
Gobierno Bolivariano por reconocer la independencia de su país y
manifestó que confía en que el ejemplo dado por Nicaragua y Venezuela,
en América Latina, de oficializar las relaciones con su nación, pese a
la oposición de la Casa Blanca, contribuya a que otros Estados del
continente respalden el derecho del pueblo abjasio a la libre
determinación y a su soberanía.
Así lo indicó Sergei Bagapsh, en
conversación exclusiva con el diario Correo del Orinoco, publicada en su
portal web, a propósito de la visita oficial que hizo a Venezuela.
En esta entrevista, el mandatario destacó
la relevancia de la consolidación de óptimas relaciones bilaterales
entre ambos pueblos.
“Esperamos que esta visita ayude a nuevos
reconocimientos de nuestro país como República independiente. Antes de
reconocer a Abjasia, los Estados deben conocer su historia como nación.
No es una tarea fácil. Consideramos que el carisma de líderes como el
presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y de Nicaragua, Daniel
Ortega, que han dado ese paso, impulse a que otros gobiernos sigan su
ejemplo, pues millones de personas en el mundo creen en ellos, aunque
eso no le guste a EEUU”, subrayó el presidente abjasio.
El Jefe de Estado abjasio señaló que su
patria “no tiene un territorio grande, pero tiene paisajes muy hermosos”
y apuntó: “La gente que vive allí consiguió su independencia con las
armas en la mano, en contra de enemigos que le superaban en número”.
“Nosotros, como hemos dicho también a los
nicaragüenses, sabemos ser buenos amigos. Expresamos nuestro enorme
agradecimiento al Gobierno Bolivariano por su apoyo y me gustaría
decirle al pueblo venezolano que seremos aliados fieles en todos los
aspectos, y eso, en un mundo difícil e impredecible como el actual, es
uno de los valores más grande”, aseveró.
La oposición venezolana ha atacado al
presidente de la República, Hugo Chávez Frías, por establecer relaciones
diplomáticas con la República de Abjasia, pues EEUU se niega a aceptar
su derecho a la libre determinación.
Al respecto, Bagapsh refirió que en la
nación euroasiática se está construyendo un sistema de Gobierno con un
carácter social muy fuerte, sustentado en el Estado de derecho.
“Estamos conformando una nación
democrática, abierta y dispuesta a dialogar con todos los países que
quieran sentarse a conversar con nosotros. EEUU y la Unión Europea (EU)
se niegan a reconocernos y apoyan a estos sectores que se oponen a
Chávez y a Bagapsh, pero eso nos hace más fuertes como líderes de
nuestros procesos. Venezuela tiene suerte de tener un jefe de Estado
como Hugo Chávez, que expresa su opinión soberana pese a las presiones
externas y esa es una de las cualidades más valiosas en un político”,
destacó.
Sobre la trascendencia de esta visita, el
mandatario abjasio aseveró: “En este encuentro vamos a proponer a la
parte venezolana establecer una fuerte cooperación económica ,
principalmente en el área comercial y de turismo. Nosotros podemos
aportar mucho provecho a Venezuela, por la ubicación estratégica de
nuestro territorio, fronterizo con el Sur de Rusia que es una zona muy
desarrollada económicamente, pero lo principal no es la economía en esta
ocasión, sino instalar óptimas relaciones entre nuestros pueblos, pues
cuando hay entendimiento es más fácil llegar a acuerdos en todas las
áreas”.
El pueblo abjasio está sometido a la
amenaza bélica imperialista que EEUU y la UE han desplegado en el
llamado espacio post-soviético.
También Venezuela se encuentra ante la
amenaza de una escalada militar estadounidense con la instalación de
bases militares en Colombia y el ingreso de tropas yanquis a Panamá y
Costa Rica.
Ante esta realidad, el presidente de
Abjasia manifestó que es muy difícil cambiar el mundo: “Si mejoramos
nuestras relaciones políticas, podemos ayudarnos unos a otros. A
Venezuela la apoyan en esa región del mundo naciones grandes e
importantes como Rusia y Bielorrusia. Ahora se suman dos más: Abajasia y
Osetia del Sur. Venezuela está en buen camino de consolidar alianzas
estratégicas con otros países”, puntualizó.
Un pueblo libre y soberano
La República de Abjasia se ubica al
noroeste de Georgia, en la costa oriental del mar Negro, en la región
del Cáucaso, límite entre Asia y Europa. En 1920, bajo el poder de los
soviets, se conformó la República Socialista Soviética de Abjasia,
reconocida el 21 de mayo de 1921 como independiente, por el Gobierno
comunista recién instaurado en la vecina República Socialista Soviética
de Georgia.
Cuando empezó a desintegrarse la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviética (URSS) a finales de la década de los
80, Georgia buscó su propia independencia, mientras Abjasia optó por
quedarse dentro de la Unión.
Georgia boicoteó el referéndum del 17 de
marzo de 1991 en toda la URSS para votar la renovación propuesta por
Mijaíl Gorbachov. Sin embargo, Abjasia tomó parte en el referéndum y lo
aprobó por arrolladora mayoría a favor de preservar la URSS.
Abjasia, en consecuencia, no participó en
los comicios para declarar la Independencia de Georgia el 31 de marzo de
1991. El 9 de abril de 1991, sin tomar en cuenta la opinión de Abjasia,
Georgia declaró su independencia y pretendió incluir a Abjasia dentro de
las fronteras del nuevo país separatista en contra de la voluntad del
pueblo abjasio.
En un intento de establecer su dominio
sobre Abjasia, el Gobierno georgiano envió tropas a territorio abjasio y
se produjeron fuertes combates entre el ejército georgiano y el abjasio.
En diciembre de 1993, los líderes
georgianos y abjasios firmaron un acuerdo de paz tras la mediación de
Naciones Unidas y Rusia. No obstante, Georgia invadió en agosto de 2008
a Osetia del Sur e iniciaron la Operación Roca, para también atacar a
Abjasia.
Tras el fin de las hostilidades se
iniciaron los procedimientos para el reconocimiento de su independencia
por parte de Rusia. El 25 de agosto de 2008, la Asamblea Federal de la
Federación Rusa solicitó al presidente, Dmitri Medvédev, reconocer la
independencia de Abjasia y Osetia del Sur, lo que a su vez fue
fuertemente rechazado por el Gobierno de Washington y de sus países
aliados miembros de la fuerza invasora de la Organización del Tratado de
Artántico Norte (Otan).
Rusia reconoció oficialmente la
independencia de ambos países.
En la actualidad, cuatro Estados
miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) reconocen a Abjasia
como país independiente: Rusia, Nauru, Nicaragua y Venezuela.
26.07.2010
Agencia Venezolana de Noticias
|
|
Chávez promete
que buques de Venezuela arribarán a Abjasia |
|
Hugo Chávez promete que próximamente
buques de Venezuela arribarán a Abjasia. El mandatario también se
propone realizar próximamente una visita a Abjasia.
Así lo dijo el jefe de Estado venezolano
al despedir al presidente de Abjasia, Serguéi Bagapsh, quien estuvo de
visita oficial en Caracas.
Serguéi Bagapsh y el presidente de otra
joven república –Osetia del Sur– Eduard Kokoita, agradecieron a Chávez
por el reconocimiento de la independencia de sus respectivos Estados.
Venezuela es el tercer Estado, después de
Rusia y Nicaragua, en reconocer la independencia de las dos repúblicas.
26.07.2010
La
Voz de Rusia
|
|
Dictamen de la Corte
Internacional sobre Kosovo favorece el reconocimiento de Abjasia y
Osetia del Sur |
|
Moscú,
Expertos consideran que el Dictamen de la Corte Internacional de la
Justicia sobre Kosovo tendrá serias consecuencias políticas y presenta
ciertas ventajas para Rusia y aun Serbia, escribe hoy el diario
Vedomosti.
El dictamen de la Corte tiene carácter
consultativo, pero tendrá consecuencias políticas también. Así los
países que todavía no han reconocido a Kosovo, podrán hacerlo con menos
responsabilidad moral, mientras que Rusia podrá aprovechar el caso para
resolver el problema del reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur,
indicó Alexei Markin, primer vicepresidente del Centro de tecnologías
políticas.
Asimismo, la reciente decisión resultará
ventajosa incluso para Serbia que podrá seguir sin problema la
integración a la Unión Europea, según dijo el politólogo Fiodor Lukianov.
El reciente dictamen puede calificarse del
reconocimiento internacional de Kosovo como un Estado independiente que
facilitará la aprobación de acuerdos bilaterales, afirmó el especialista
Ilia Rachkov, colaborador de la consultoría jurídica Norr Stiefenhofer
Lutz, pero agregó que para entrar en la ONU Kosovo necesita una
recomendación del Consejo de Seguridad lo que es poco probable mientras
lo integran Rusia y China.
Anteriormente, el presidente de Serbia,
Boris Tadic, advirtió que al reconocer la independencia de Kosovo, la
corte introduciría una norma jurídica que provocaría la creación de
nuevos estados y desestabilizaría la situación global.
Así, según expertos, el reconocimiento de
Kosovo por la Corte Internacional marca un otro paso hacia el derrubio
de la inviolabilidad de las fronteras en la Europa de posguerra.
La víspera la Corte Internacional de la
Justicia dictaminó que la proclamación unilateral de la independencia
por Kosovo no contradice las normas del Derecho Internacional. El caso
fue examinado por 15 jueces a la orden de la Asamblea General de la ONU,
de ellos diez se pronunciaron a favor y cuatro en contra.
En la sesión participaron todos los
miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que son China,
Rusia (de parte de Serbia) y Francia, Reino Unido y EEUU (de parte de
Kosovo).
Tras el dictamen, la cancillería rusa
reiteró que la postura de Rusia queda invariable y manifestó que "es
importante que la Corte haya valorado solamente la declaración (de la
independencia por Kosovo), subrayando que no analizó más ampliamente el
derecho de Kosovo a separarse de modo unilateral de Serbia".
Las autoridades albanesas de Kosovo,
apoyadas por EEUU y varios países de la UE, proclamaron de modo
unilateral el 17 de febrero de 2008 la independencia del Territorio de
Kosovo de Serbia. Hasta la fecha, 69 de los 192 miembros de la ONU
reconocieron la independencia de Kosovo. Serbia, así como Rusia, China,
India y otros Estados influyentes se negaron a reconocer a Kosovo,
sosteniendo que los albaneses kosovares con ese acto violaron burdamente
las normas del Derecho Internacional.
En cuanto el número de países que
reconocen la independencia del enclave serbio ascienda a un centenar,
Kosovo adquirirá todos los rasgos de un estado independiente y dispondrá
de la perspectiva de entrar en la OTAN y la UE. Entre los países
europeos que rechazaron reconocer la independencia de Kosovo figura
Chipre, Grecia, Rumania, Eslovaquia y España.
23.07.2010
RIA Novosti
|
|
Recibe Chávez a
presidentes de Abjasia y Osetia del Sur |
|
Caracas,
El presidente Hugo Chávez recibió hoy en el Palacio de Miraflores a sus
pares de Abjasia, Serguei Bagapsh, y de Osetia del Sur, Eduard Kokoity,
quienes realizan su primera visita oficial a Venezuela.
Los mandatarios visitantes pasaron a la
mansión presidencial a dialogar con Chávez sobre el estado de las
relaciones mutuas, y se espera que al término de las conversaciones
firmen 12 documentos de cooperación económica y humanitaria.
Bagapsh y Kokoity llegaron a Caracas el
pasado miércoles, después de una visita a Nicaragua, como parte de un
breve recorrido por Latinoamérica para fortalecer los lazos con los
países que reconocieron a sus estados como repúblicas independientes de
Georgia.
Venezuela es uno de las cuatro naciones
que reconocen a esas dos naciones del Caucaso, junto a Rusia, Nicaragua,
y Nauru, territorio de la Micronesia.
23.07.2010
Prensa Latina
|
|
Primera visita
oficial a Venezuela
Presidente Chávez
recibe por primera vez en Miraflores a mandatarios de Abjasia y Osetia
del Sur |
|
Está prevista la suscripción de varios
acuerdos de cooperación con el jefe de Estado venezolano / El 26 de
agosto de 2008, tras la segunda guerra con Georgia, Rusia fue el primer
país en reconocer oficialmente la independencia de Osetia del Sur al
igual que la de Abjasia
Los presidentes de Abjasia, Serguei
Bagapsh, y de Osetia del Sur, Eduard Kokoity, fueron recibidos por el
presidente de la República, Hugo Chávez, en el Palacio de Miraflores,
con miras a fortalecer las relaciones bilaterales.
Es de resaltar que se trata como la
primera visita oficial que realizan los presidentes de Abjasia y de
Osetia del Sur; ocasión en la que está prevista la suscripción de varios
acuerdos de cooperación con el jefe de Estado venezolano.
La delegación de la República de Osetia
del Sur, que acompaña presidente Eduard Kokoity, está conformada por
Murat Dzhioev, ministro de Asuntos Exteriores; Dmitry Medoev, embajador
de la República de Osetia del Sur en la Federación de Rusia; Konstantin
Kochiev, consejero estatal del Presidente de la República de Osetia del
Sur; y Bala Bestauty, diputado del Parlamento de Osetia del Sur.
La comitiva de la República de Abjasia,
que acompañan a Sergei Bagapsh, está representada por el ministro de
Relaciones Exteriores, Maxim Gundjia; de la Defensa, Mirab Kishmaria; de
la Economía, Cristina Ozgan; y el embajador de Abjasia ante la República
Bolivariana de Venezuela, Zaur Gvadzhava.
También asiste el primer vicedirector del
despacho del Presidente, Zurab Kadzhaya; el presidente del Banco Central
de Abjasia, Ilarion Argun; el diputado del Parlamento, Mikhail Sangulia;
el Consejero Presidencial, Alexander Achba; el vicecanciller, Asida
Inapshba; y el consejero del Presidente para Asuntos Económicos,
Noshrevan Chachba.
El Presidente de la Unión de Industriales
y Negociantes, Leonid Osia; el director de Protocolo, Despacho, del
Presidente, Alik Logua; el jefe del servicio de Seguridad Estatal,
Andrey Bobua, también acompañan este encuentro.
El 26 de agosto de 2008, tras la segunda
guerra con Georgia, Rusia fue el primer país en reconocer oficialmente
la independencia de Osetia del Sur al igual que la de Abjasia.
Todos los demás miembros de la ONU, salvo
Nauru, Nicaragua y Venezuela consideran el territorio como parte de
Georgia.
23.07.2010 Prensa
Presidencial/VTV
|
|
Presidentes de
Abjasia y Osetia del Sur
Terceros países
no deben intervenir en convivencia pacífica de los estados |
|
Los mandatarios coinciden en que Venezuela
se desarrolla dinámicamente a pesar de todas las provocaciones.
El presidente de la República de Osetia del Sur, Eduard Kokoity, entregó
al mandatario nacional la Orden Héroes de Osetia del Sur
Palacio de
Miraflores, Caracas Los
presidentes de Abjasia, Sergei Bagapsh, y Osetia del Sur, Eduard
Kokoity, se pronunciaron a favor de que la situación entre Colombia y
Venezuela se resuelva pacíficamente y abogan porque los intereses de
terceros países no intervengan en la convivencia pacífica de los estados.
El mandatario de
Abjasia expresó al final del encuentro, que se realizó en el Salón
Joaquín Crespo del Palacio de Miraflores este viernes, que: "Nuestra
posición es de apoyo y los problemas que hay hoy se resolverán en paz y
de buena forma, y no deben permitir a ningún país en el mundo construir
provocación por ambiciones personales".
Calificó este día
como "histórico, porque estamos en la capital de un Estado amigo, uno de
los primeros en apoyar a la Federación de Rusia y reconocer la
independencia de Osetia del Sur y Abjasia, una política valiente de la
que siempre le estaremos agradecidos".
Por su parte el
presidente de la República de Osetia del Sur, Eduard Kokoity, entregó al
mandatario nacional la Orden Héroes de Osetia del Sur y seguidamente le
manifestó, haciendo referencia a las provocaciones del Gobierno
colombiano contra Venezuela que "estamos seguros de que la situación se
resolverá de forma pacífica. Los intereses de terceros países no deben
intervenir en la convivencia pacífica de los estados vecinos".
Señaló que
considera a Venezuela "un país que se desarrolla dinámicamente a pesar
de todas las provocaciones que se organizan en su contra. Nosotros nos
convencimos de que el pueblo de Venezuela aprecia su libertad".
Y agregó: "Ha dado
pasos importantes en la construcción de un mundo multipolar. Contamos
con que América Latina sea, con su participación —refiriéndose al jefe
de Estado—, uno de los líderes que luchará por la justicia, por el poder
del pueblo y contra las agresiones que quieren imponerle a nuestros
países".
23.07.2010
Prensa Web RNV / Prensa
Presidencial
|
|
Inician
visita a Venezuela presidentes de Abjasia, Osetia y Guyana |
|
Caracas, Los presidentes de Abjasia,
Serguei Bagapsh, de Osetia del Sur, Eduard Kokoity, y de Guyana, Bharrat
Jagdeo, llegan hoy a Venezuela para estrechar los vínculos bilaterales.
Según la Cancillería, los mandatarios
serán recibidos esta mañana por el ministro de Relaciones Exteriores,
Nicolás Maduro, en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón
Bolívar.
Hasta el momento no existen detalles sobre
la agenda de los visitantes, sólo que en horas de la tarde se instalará
una mesa de trabajo encabezada por el dirigente de Guyana.
Se espera que Jagdeo intercambie con
autoridades locales sobre la disputa fronteriza entre Caracas y
Georgetown por el territorio del Esequibo.
Respecto a Bagapsh y Kokoity, fuentes de
sus respectivos gobiernos anunciaron la firma de varios acuerdos de
cooperación económica y humanitaria.
Venezuela reconoció en septiembre de 2009
la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, luego de un conflicto
bélico en el cual recibieron apoyo de Rusia, mientras Tiflis (Tbilisi)
contó con el respaldo de Estados Unidos.
Además de Caracas, solo Rusia, Nicaragua y
Nauru han reconocido hasta el momento esa independencia, rechazada por
Washington y sus aliados de occidente.
21.07.2010
Prensa Latina
|
|
Embajador
de Abjasia presentó copia de estilo ante autoridades venezolanas |
|
Caracas, El embajador de la
República de Abjasia, Zaur Hadzhava, presentó este miércoles sus
credenciales al canciller de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro, hecho que afianza las relaciones diplomáticas entre
ambas naciones.
El acto forma parte de la visita oficial
que realizará el presidente abjasio, Serguéi Bagapsh, a Caracas, para
sostener un encuentro con su par venezolano, Hugo Chávez Frías, y firmar
acuerdos de cooperación, indica una nota de prensa del Ministerio del
Poder Popular para Relaciones Exteriores.
Hadzhava es técnico en construcción y
profesor de cultura física y deporte, carreras a las que ha dedicado
gran parte de su vida.
Fue jefe del Comité de Cultura Física y
Deportes en la ciudad abjasia de Gagra y entrenador jefe de boxeo del
Comité Estatal Deportivo de la República Soviética de Georgia entre 1982
y 1985.
Abjasia formó parte de la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas. Una vez que ésta se separó, inició un
proceso de emancipación hasta lograrlo en 2008.
Según su Constitución vigente, Abjasia es
un Estado de trabajadores, independiente y soberano, organizado con
todos y para todos, como República Unitaria y Democrática.
21.07.2010
Agencia Venezolana de Noticias
|
|
Travesía de prueba
entre Tuapsé y Gagra |
|
Travesía de prueba de una nave de
pasajeros se realizará hoy del balneario ruso de Tuapsé a la ciudad
abjasia de Gagra. La comunicación regular permitirá realizar viajes
turísticos a Abjasia con empleo del confortable transporte marítimo y a
la vez desongestionar la red ferroviaria de Sochi y el punto de paso de
Adler.
Según se informa, el control fronterizo de
los pasajeros de la nave se practicará en el puerto marítimo de Sochi.
21.07.2010
La Voz de Rusia
|
|
Ortega celebra 31
aniversario de la revolución sandinista |
|
Managua, El mandatario acompañado
de la primera dama dio inicio al acto oficial de las celebraciones del
19 de julio
El presidente Daniel Ortega Saavedra
acompañado por la primera dama Rosario Murillo y simpatizantes del
Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, celebraban esta tarde el
31 aniversario de la Revolución Popular Sandinista en la plaza La Fe.
Desde tempranas horas decenas de
nicaragüenses se congregaban al lugar para escuchar el discurso del
mandatario y las palabras de los invitados especiales tales como el
vicepresidente de Cuba, Ramiro Valdés, el presidente de la República
Independiente de Abjasia, Serguéi Bagapsh y el presidente de Osetia del
Sur, Eduard Kokoiti.
"Quiero agradecer al presidente Daniel
Ortega por su sabio reconocimiento a Osetia del Sur y a Abjasia", afirmó
en español el presidente Kokoiti, durante el acto.
El agradecimiento a Nicaragua también fue
expresado por el presidente Bagapch, invitado al igual que Kokoiti al
acto de celebración.
Kokoiti había expresado más temprano su
anhelo de obtener el reconocimiento de otros países de América Latina,
además de Nicaragua y Venezuela. "Nicaragua y Venezuela son dos miembros
de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) que ahora han
reconocido a Osetia, pero nos gustaría que el resto de América Latina
también nos reconozca", afirmó.
Uno de los ausentes en la celebración fue
el mandatario de Venezuela, quien mediante un comunicado felicitó a
Nicaragua por las celebraciones. "El presidente Hugo Chávez, en nombre
del pueblo de Simón Bolívar, saluda al heroico pueblo nicaragüense y al
digno gobierno del comandante Daniel Ortega en este nuevo aniversario, y
les anima a seguir construyendo juntos la patria grande que nos legaron
nuestros mártires y libertadores", cita un comunicado de la cancillería
venezolana.
19.07.2010 El
Nuevo Diario
|
|
Presidente abjaso
llega a Nicaragua para festejos de aniversario sandinista |
|
Managua,
El presidente de Abjasia, Sérguei Bagapsh, llegó hoy a Nicaragua para
asistir a la celebración del 31 aniversario de la revolución sandinista,
que se cumple este lunes.
"Hemos venido para saludar y felicitar en
estos días festivos a nuestros amigos, al presidente (de Nicaragua)
Daniel Ortega y al pueblo nicaragüense por su conducta tan brava y
desearles felicidad y paz", dijo Bagapsh en declaraciones que hoy
transmitió el canal 4 de la televisión, afín al Gobierno.
El gobernante Frente Sandinista de
Liberación Nacional (FSLN) derrocó por la vía armada al presidente
Anastasio Somoza el 19 de julio de 1979 y esta efemérides será celebrada
mañana con una concentración multitudinaria en la Plaza La Fe de
Managua.
Según la fuente, está previsto que el
líder de Abjasia realice hoy un recorrido por el departamento (provincia)
de León, occidente del país.
A la celebración sandinista también
asistirá el presidente de Osetia del Sur, Eduardo Kokoity, pero en este
sentido la fuente oficial no confirmó si el gobernante invitado ya llegó
o no al país centroamericano.
Nicaragua estableció relaciones
diplomáticas con estas naciones independentistas en septiembre del año
pasado y hace una semana acreditó embajadores ante éstas.
Nicaragua y Venezuela son hasta ahora,
junto con Rusia y la isla micronesia de Nauru, los únicos países que han
reconocido Abjasia y Osetia del Sur como Estados independientes.
Abjasia y Osetia del Sur han enviado en
los últimos meses varias delegaciones a la región buscando que otros
países, como Cuba, Bolivia o Ecuador, reconozcan su independencia de
Georgia.
18.07.2010 EFE
|
|
Presidente de
Abjasia recibe credenciales de embajador de Venezuela |
|
Sujum, El presidente de Abjasia,
Serguei Bagapsh, recibió este lunes en Sujum las credenciales del
embajador venezolano, Hugo José García Hernández, a quien Caracas
encomendó representar sus intereses tanto en Rusia como en la nueva
república caucasiana reconocida por Venezuela en 2008.
Durante la ceremonia de entrega, Bagapsh
manifestó su "gratitud por el apoyo" por parte del dirigente venezolano,
Hugo Chávez, quien "comparte los valores del libre desarrollo para todos
los pueblos". Venezuela es una de las cuatro naciones que, junto con
Rusia, Nicaragua y República de Nauru, reconoció Abjasia y Osetia del
Sur.
Bagapsh planea realizar en la segunda
quincena de este julio una visita oficial a Nicaragua y Venezuela y
firmar una serie de acuerdos importantes con estos países.
El canciller abjasio, Maxim Gundzhia, ya
prometió reservar para la oficina temporal del embajador "uno de los
lugares más hermosos que le recuerden su patria". Próximamente, Abjasia
nombrará a su embajador en Caracas, donde se va a inaugurar una oficina
similar.
12.07.2010 RIA
Novosti
|
|
Ingreso de Georgia
en la OTAN es imposible |
|
El ingreso de Georgia en la OTAN es
imposible hasta que ese país no reconozca la independencia de Osetia del
Sur y Abjasia.
Así lo ha dicho en rueda de prensa en
Moscú el embajador de Rusia ante la ONU, Dmitri Rogozin. Según el
diplomático, la “OTAN no puede admitir en sus filas a un Estado con
fronteras no formalizadas”.
Rogozin recordó que en la madrugada del 8
de agosto las tropas georgianas atacaron a Osetia del Sur. Rusia, para
defender a sus pacificadores y a los lugareños, muchos de los cuales son
ciudadanos rusos, introdujo tropas en la zona de conflicto e impuso la
paz a Georgia.
Posteriormente, Moscú reconoció la
independencia de Osetia del Sur y Abjasia, a la que también le amenazaba
una irrupción. En 2008 Georgia presentó la solicitud para su adhesión al
Plan de Acción para la Integración en la OTAN, la cual no fue satisfecha.
12.07.2010
La Voz de Rusia
|
|
Rusia presta ayuda
humanitaria a Ucrania y Abjasia |
|
Moscú, Rusia envió ayuda
humanitaria a Ucrania y Abjasia, unas 350 toneladas en total, informó
hoy a la prensa el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de
Rusia, Andrei Nesterenko.
"Por encargo del presidente ruso Dmitri
Medvédev, fue prestada ayuda humanitaria a unas provincias occidentales
de Ucrania afectadas por inundación", dijo.
El 28 y el 29 de junio, en siete distritos
de la provincia ucraniana de Chernovitsi cayeron copiosas lluvias que
provocaron inundaciones en una zona poblada por unas 250 mil personas.
El diplomático señaló también que el
Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia prestó ayuda
humanitaria a Abjasia a comienzos de julio, accediendo a la solicitud
que sus autoridades.
Concretó que a Ucrania se enviaron
generadores de electricidad, mantas, agua y tiendas de campaña, y a
Abjasia, instrumental médico, fármacos, víveres, frazadas y materiales
de construcción. Dijo que se prevé enviar cargas humanitarias
adicionales para la población abjasa.
08.07.2010 RIA
Novosti
|
|
Moscú califica de
infundada la declaración de Clinton sobre la "ocupación rusa de Georgia" |
|
Moscú, La declaración de la
secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, sobre la "ocupación rusa
de Georgia" hecha durante su visita al país caucásico el 5 de julio, no
tiene fundamento, declaró hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores de
Rusia a través de un comunicado.
En una rueda de prensa celebrada el lunes
en Tbilisi, Clinton expresó su apoyo a la integridad territorial y la
soberanía de Georgia y señaló que EEUU sigue "exhortando a Rusia a
cumplir el acuerdo del 12 de agosto de 2008 firmado por los presidentes
ruso y georgiano que prevé la desocupación y retirada de las tropas
rusas emplazadas en Abjasia y Osetia del Sur".
La cancillería rusa comenta que el Derecho
Internacional interpreta la ocupación como presencia temporal de tropas
de un Estado en el territorio de otro hallándose los dos en pie de
guerra. Además, el poder en el territorio ocupado está en manos del
mando militar del Estado ocupante.
"De manera que el término 'ocupación'
usado en ese contexto por la secretaria de Estado no tiene fundamento.
En primer término, porque en el territorio de Georgia no hay militares
rusos. Los contingentes militares rusos desplegados en la región se
encuentran en los territorios de Abjasia y Osetia del Sur, que se
separaron de Georgia tras la guerra del Cáucaso (agosto de 2008)",
señala el comunicado.
En segundo término, dice la nota, en
Abjasia y Osetia del Sur funcionan gobiernos formados democráticamente
que dieron su visto bueno para el emplazamiento de los contingentes
militares rusos en sus respectivos territorios.
"Rusia confía en que esta realidad
objetiva sea tomada en consideración", expresa el Ministerio de Asuntos
Exteriores de Rusia.
07.07.2010 RIA
Novosti
|
|
Líderes de Abjasia y
Osetia del Sur viajarán a Cuba, Nicaragua y Venezuela |
|
Moscú, Los líderes de Abjasia,
Serguéi Bagapsh, y Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, viajarán en julio a
Cuba, Nicaragua y Venezuela para impulsar el reconocimiento de ambas
repúblicas como estados independientes.
"Planeamos visitar Cuba, así como
Nicaragua y Venezuela. Estamos preparando un paquete de documentos que
serán firmados en el curso de estas visitas y que apuntan a desarrollar
las relaciones bilaterales", declaró Kokoiti a la agencia rusa Interfax.
Un portavoz de la Cancillería de Abjasia
precisó por su parte que la visita de ambos dirigentes a La Habana,
Managua y Caracas tendrá lugar en la segunda mitad de julio".
Tras la guerra ruso-georgiana de agosto de
2008 por el control de osetia del Sur, Rusia reconoció la independencia
de ambas repúblicas, en cuyos territorios instaló además sus bases
militares.
Ese paso de Rusia fue secundado por los
gobiernos de Nicaragua, Venezuela y la isla micronesia de Nauru,
mientras que los aliados más estrechos de Moscú en la post-soviética
Comunidad de Estados Independientes todavía se niegan a darlo.
El ministro de Relaciones Exteriores de
Nicaragua, Samuel Santos, visitó Abjasia y Osetia del Sur en abril
pasado para establecer relaciones diplomáticas con ambas repúblicas, por
lo que en casa fue acusado por la oposición de buscar así agradar a
Moscú y Caracas.
El líder nicaragüense, Daniel Ortega,
reconoció la independencia de Abjasia y Osetia en septiembre de 2008,
poco después de que lo hiciera el presidente ruso, Dmitri Medvédev.
En septiembre de 2009 hizo lo mismo el
presidente venezolano, Hugo Chávez, lo que infundió esperanzas a las
repúblicas de Abjasia y a Osetia del Sur de que también Cuba y otros
países latinoamericanos reconocieran su independencia.
"Creemos que los países que respetan la
autoridad de Chávez como líder regional seguirán su ejemplo", aseguró
entonces a Efe Serguéi Shamba, en aquel momento jefe de la diplomacia
abjasa y ahora primer ministro.
Shamba subrayó que Cuba y Bolivia, como
integrantes de la alianza bolivariana, podrían ser los próximos en
respaldar diplomáticamente a Abjasia y a Osetia del Sur.
"Parece que todos estaban esperando que
Chávez diera el primer paso. Ahora, todo será más fácil para los países
con una política exterior más independiente", dijo.
25.06.2010
EFE
|
|
Expedición gallega
al centro de la Tierra |
|
Establecer el récord mundial en 2.200
metros de profundidad, reto de dos vigueses
«Es como hacer un 8.000, el Everest, pero
para abajo». Así de literal explica la viguesa Pilar Orche su reto de
establecer un nuevo récord del mundo de espeleología. Conseguir
descender a una profundidad superior a los 2.200 metros. La sima
Krúbera-Voronya en la república caucásica de Abjasia será su campo de
operaciones a finales de julio.
Pilar Orche y Francisco Martínez, ambos
del club Aradelas de Vigo, son los dos gallegos que forman parte de una
expedición internacional que cuenta con tres españoles más y que
completan espeleólogos de Rusia y Ucrania. «Habíamos compartido una
experiencia en Francia y ahora nos han invitado», comenta Paco para
explicar su presencia en una iniciativa denominada International Caves
Exploration Team.
A ninguno de ellos le resulta desconocida
la sima del macizo Arábigo. En ese mismo escenario Pilar Orche batió el
récord de Europa de descenso femenino (1.450 metros). «Conozco esa sima
y es muy dura, pero estamos preparados para el reto», dice esta
ingeniera de minas que además de patear cuevas practica bicicleta, esquí
de fondo en invierno y todo tipo de deportes de naturaleza.
La expedición partirá hacia Abjasia el 23
de julio cargada con 3.000 kilos de material que ellos mismos tendrán
que transportar hasta el campamento base (también de un modo particular
y solidario sufragan los 38.387 euros que le cuesta la aventura). Una
vez instalados iniciarán el descenso acompañados de 5.000 metros de
cuerda, el GPS para moverse por dentro de una cueva, en donde ya tienen
instalados tres vivaques (los campamentos avanzados) para poder dormir,
comer (una dieta a base de arroz, pasta y trigo) y calentarse, ya que la
humedad es del 100%, con un grado de temperatura media y casi sin luz
solar, y por motivos de logística su única ropa de abrigo son unos
trajes impermeables.
Los problemas llegarán a partir de los
2.000 metros. En ese punto aparece catalogado el último campamento.
Antes tendrán que introducirse por pequeñas grietas de 80 centímetros de
diámetro ?por donde también hay que pasar los petates con el material?,
pero es ahí donde les espera un sifón corto pero intenso, ya que el
deshielo estival aumenta de un modo considerable el caudal del agua. «Es
un sifón corto pero que tiene mucha agua. Te obliga a llevar el equipo
de buceo y a bucear. El trabajo está encaminado a pasar ese punto»,
comenta Pilar, que admite que «hablar de más de 2.000 metros de
profundidad impone. En Galicia la cueva más grande (Aradelas) apenas
tiene 160 metros». Allí, en O Courel, hizo su primer viaje al centro de
la Tierra. Ahora puede hacer historia.
22.06.2010
La Voz de Galicia
|
|
La UE se
vuelve más imparcial... |
|
El parlamento europeo respaldó las
conclusiones del informe de la Comisión de la Unión Europea, encabezada
por Heidi Tagliavini, que investigó las circunstancias del conflicto en
Osetia del Sur en agosto de 2008. Georgia es reconocida como país que
empezó la guerra.
Los políticos europeos comenzaron a
enjuiciar más imparcialmente el conflicto caucasiano comparando con lo
de hace 6 meses, opina Vladimir Zajárov, experto del Centro de Estudios
del Cáucaso del Instituto Nacional de Relaciones Internacionales.
Quizás las conclusiones hechas hayan
sorprendido al Parlamento Europeo, las aceptó como lo debido puesto que
la Comisión no suscitaba desconfianza alguna. En el Parlamento Europeo
entendieron que no era la verdad todo lo que le decían los
representantes georgianos. La interpretación georgiana de los
acontecimientos no es la opinión que se debe creer a pie juntillas.
El quid del informe de la Comisión de la
UE está en que en la noche del 7 al 8 de agosto de 2008 fue el régimen
actual del presidente Mijaíl Saakashvili que cometió la agresión contra
Osetia del Sur. Con esto, el presidente georgiano no explicó de una
forma convincente su proceder. Es evidente que no pudo hacerlo porque
todos los hechos están contra él. A este respecto basta citar la orden
№2 al jefe del estado mayor de la 4ª unidad de infantería de las Fuerzas
Armadas de Georgia que decía literalmente lo siguiente: "El grupo
operativo debe efectuar la operación militar en la región de Osetia del
Sur y derrotar en 72 horas al enemigo. Hay que restablecer la
jurisdicción georgiana sobre la citada región".
La intervención causó destrucciones
masivas, bajas humanas, ante todo en la capital de Osetia del Sur, y más
de 30 mil refugiados. Fue necesario que Rusia terciara en el conflicto
para poner fin al derramiento de sangre, impedir que las hostilidades se
extendieran a la vecina Abjasia y forzar a Georgia a la paz.
No obstante, todo ello no le impidió a
Occidente tergiversar los pasos de Rusia en el Cáucaso. En aquel momento
varios políticos estadounidenses y europeos, luego ciertos medios de
comunicación hablaron casi de la agresión rusa. Más tarde, al corregir
un poco su posición, empezaron a promover la tesis sobre el "uso de
fuerza no proporcionado por la parte rusa". Tales "pesquisas" se basaban
en la intención de ocultar el deshonesto papel de los estados
occidentales en los acontecimientos de 2008 en el Cáucaso. Hicieron su
aporte al desencadenamiento de la agresión georgiana con el rearme y
adiestramiento del ejército de Tbilisi. En el presente, parece que los
protectores europeos del régimen de Saakashvili revisen los valores
debido al cierto enfriamiento de las relaciones entre Tbilisi y
Washington.
Los parlamentarios europeos perdieron 2
años en aclarar la situación. Poco antes, lo hicieron los miembros de la
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) después de
familiarizarse con el informe de la misión de la UE sobre la
investigación de los acontecimientos en Osetia del Sur, dirigida por
Heidi Tagliani. Basándose en sus conceptos, el informante de la APCE
sobre el conflicto, David Wilshire, presentó un conjunto de propuestas
que preveía cerrar el llamado expediente ruso-georgiano. Al mismo tiempo,
en las instituciones europeas se comprende cada vez mejor que el
aislamiento de Osetia del Sur y Abjasia, que proclamaron su soberanía
nacional, no hace sino mantener el foco de la tensión en la citada
región. Y eso, a su vez, significa que Europa reconoce indirectamente
las realidades existentes en el Cáucaso.
21.05.2010
La Voz de Rusia
|
|
Europarlamento
respaldó deducciones del informe de comisión independiente sobre
conflicto en Osetia del Sur |
|
El Parlamento Europeo respaldó las
deducciones centrales del informe de la comisión internacional
independiente de la Unión Europea que investigó las circunstancias del
conflicto en Osetia del Sur, de acuerdo con el cual Georgia empezó la
guerra en Osetia del Sur. “El aislamiento de Abjasia y Osetia del Sur es
contraproducente –se indica en la resolución. Adquieren especial
importancia las discusiones de Ginebra sobre la seguridad en el Cáucaso
como el único foro en el que participan todas las partes involucradas en
el conflicto, mientras que la ONU, la Unión Europea y la Organización
para la Seguridad y Cooperación en Europa cooperan estrechamente para
lograr la estabilidad en la región.
21.05.2010
La Voz de Rusia
|
|
Abjasia advierte que
rechazará la presencia de observadores internacionales |
|
Sujum,
29 de abril, RIA Novosti. El Gobierno de Abjasia no aceptará la
presencia de observadores internacionales en su territorio porque no la
ve necesaria, declaró hoy el presidente de la república caucasiana,
Serguei Bagapsh.
"No pensamos aceptar a ninguna misión de
observadores internacionales, sean de la Unión Europea, de la ONU o
militares", señaló Bagapsh durante una reunión con periodistas rusos.
Explicó que no es cuestión de respeto sino
de que los observadores deben estar en el país que sea el origen de la
amenaza de un conflicto armado.
"Los últimos 20 años han mostrado que ese
país es Georgia", subrayó el mandatario abjasio.
Al mismo tiempo, manifestó que el Gobierno
de la república está dispuesto a negociar con representantes de todos
los Estados interesados. "No nos negamos a dialogar", recalcó.
Según Bagapsh, el diálogo con Gobiernos
extranjeros es posible, también con la ayuda de mediadores.
29.04.2010
RIA Novosti
|
|
Perú no debate el
reconocimiento de Osetia del Sur y Abjasia por ser área de intereses de
EEUU |
|
Moscú,
El líder del Partido Nacionalista del Perú (PNP), Ollanta Humala Tasso,
declaró hoy que el Congreso peruano no ha debatido la moción presentada
por su partido para reconocer la independencia de Osetia del Sur y
Abajasia debido a que el país suramericano se encuentra dentro del área
de intereses de EEUU.
"Nosotros lamentamos [que] esa moción no
haya sido aún discutida en el Congreso de la [República del Perú] porque
definitivamente el gobierno no tiene la intención de dar ese
reconocimiento a estas dos nuevas repúblicas [dos nuevos Estados] porque
se siente [...] dentro de un ámbito de lo que llamaríamos el área de
intereses de EEUU...", dijo el político peruano.
Afirmó que el Perú no goza de una
democracia soberana pero que debería aspirar a esta para poder
establecer relaciones internacionales con los países que crea
conveniente y no con los que otros países le imponen.
Anteriormente, Humala había señalado que
el Perú fue uno de los países latinoamericanos que reconoció
oficialmente en 2008 la independencia de Kosovo, ciñéndose al derecho de
autodeterminación de los pueblos, recogido en la Carta de las Naciones
Unidas.
En ese contexto su partido consideró justo
y necesario solicitar al Ejecutivo peruano que proceda en analogía y
reconozca las nuevas repúblicas del Cáucaso Norte, puesto que el
gobierno peruano "no tendría un argumento de peso para no reconocer a
Abjasia y Osetia del Sur".
El político peruano hizo hoy las citadas
declaraciones a RIA Novosti en el marco de su visita a Rusia para
participar en el Seminario "Encuentro de Civilizaciones", organizado por
el Foro Social Mundial (FSM) y celebrado en la Universidad de Lomonosov
de la ciudad de Moscú al que asistieron representantes del cuerpo
diplomático latinoamericano, expertos en ciencias sociales, docentes y
estudiantes de la universidad.
Asimismo, expresó el interés político de
su partido de establecer relaciones de carácter político con los
principales partidos del país euroasiático y también de carácter
cultural.
28.04.2010
RIA Novosti
|
|
Canciller
nicaragüense rechaza guerra entre seres humanos |
|
Moscú, La guerra no debe existir
entre los seres humanos. Cada vez que hacemos una acción bélica,
atentamos contra la humanidad y contra la Madre Tierra, afirmó hoy el
ministro nicaragüense del Exterior, Samuel Santos López.
Al final, la Madre Tierra nos va a pasar
factura, pues ya está resentida sólo con la aplicación del modelo de
consumo que posee la humanidad, en algunos países con más
responsabilidad que otros, declaró Santos López a Prensa Latina.
La erupción del glacial en Islandia podría
ser una de las consecuencias de la práctica sistemática de lastimar a la
Madre Tierra que es nuestra casa. Los humanos no cuidamos ese hogar,
opinó. Debemos eliminar la guerra para construir y cuidar a la Madre
Tierra, pues si nos descuidamos vamos a pagar por eso todos los
habitantes de este planeta, consideró.
El ministro del Exterior valoraba así la
posibilidad de evitar otro conflicto como el ocurrida en agosto de 2008,
cuando Georgia invadió a Osetia del Sur y causó allí más de mil 200
muertos, en su mayoría civiles.
Al visitar a Osetia del Sur, dialogamos
con su presidente, Eduard Kokoiti, y mi par osetio, Murat Dzhioev. Allí
visitamos la zona de guerra, donde se ven las barbaridades que se
cometieron allí y su costo material y humano, declaró.
Observamos los esfuerzos que realiza ese
pueblo por resurgir de las cenizas de la guerra hacia su independencia,
a tener nuevas condiciones de vida. En Tsjinval, firmamos el documento
oficial para establecer relaciones diplomáticas bilaterales, indicó.
Durante la visita Abjasia, nos recibió su
presidente, Serguei Bagapach, mi homólogo Maxim Guinguia, el primer
ministro y el alcalde de Sujum. Allí también fuimos testigos los daños
del conflicto y los esfuerzos realizados por el pueblo abjasio por salir
adelante.
Además, fuimos condecorados por el
mandatario abjasio, y recibimos otra condecoración del pueblo abjasio
para el presidente Daniel Ortega por rubricar la resolución de
reconocimiento de la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, afirmó.
En Abjasia tratamos temas económicos,
empresariales y comerciales, para lo cual vislumbramos áreas de interés
de la cooperación, explicó.
Así, ellos están interesados en la carne,
el café, tabaco, ron y varios productos agrícolas de Nicaragua, pero
sobre todo, conversamos mucho sobre el turismo, porque Abjasia
desarrolla ese rubro y nuestro país también desea promover esa esfera,
informó el diplomático.
Santos López especificó que se trata de
establecer vías de comunicación aérea. Una de las variantes estudiadas
fue la de extender el vuelo Moscú-La Habana para que continúe hasta
Managua y permita la llegada a Cuba y Nicaragua de turistas de las
referidas repúblicas.
Por otro lado, el canciller nicaragüense
hizo un llamado a las naciones del mundo para que reconozcan la
independencia de ambas repúblicas autónomas.
Osetia del Sur y Abjasia son pueblos
ancestrales, existen desde Antes de Nuestra Era, y poseen todo el
derecho del mundo a ser independientes, a ser autosuficientes y a tener
derecho a su propio destino, comentó.
20.04.2010
Prensa Latina
|
|
La verdad
no tiene fronteras |
|
Hace un par de días, el ministro de
asuntos exteriores de Nicaragua tenía planeada una visita a Osetia del
Sur y Abjasia, así que viajamos para allá para hacerle una entrevista.
Yo nunca había estado en Abjasia y me
pareció una buena oportunidad no sólo de conocer, sino que de ver cómo
fue desarrollándose la vida allí después de un año y medio de ser una
república independiente.
Cuando nos detuvimos a pasar la frontera,
salí a fumar y vi al embajador de Nicaragua, que también viajaba con el
canciller. Ya nos conocíamos, porque él nos dio una vez una entrevista.
Le pregunté qué le había parecido Osetia del Sur. Sólo después de eso me
di cuenta de lo extraña que era la situación: Nicaragua y Abjasia es una
combinación tan exótica que incluso es difícil imaginarla. Yo conozco,
dentro de lo que se pueda conocer como extranjero, algo de la cultura
nicaragüense. Lo mismo puedo decir de Abjasia. En cualquier caso,
conozco lo suficiente como para entender que sus realidades están hasta
tal punto alejadas una de la otra que incluso con todo un ejército de
traductores es muy poco probable que logren entenderse, no son las
lenguas lo que los separan, es la historia, las tradiciones, la forma de
ver el mundo. Me pregunté qué podría resultar de todo esto. “Ya veremos”
– me dije, “sea como sea, de cualquier forma, no queda lugar a dudas de
que será algo que vale la pena ver.”
Con esos pensamientos seguí viaje. El aire
de mar y ese aroma soleado que está presente en cualquier costa me
recordaban que ya no estábamos en Moscú, pero era de noche así que casi
no podía divisarse el paisaje. Recién la mañana siguiente, cuando un sol
ardiente me despertó a las seis de la mañana, me di cuenta: habíamos
llegado a Abjasia.
Y la vida allí es completamente distinta.
La naturaleza, en su abundancia, impone su presencia a cada paso.
Supongo que es por eso que se lleva una existencia más cercana a la
tierra, más sincera. La realidad está al alcance de la mano, y no queda
ni tiempo ni lugar para la retórica y los caprichos a los que estamos
acostumbrados en las mega polis. “Las cosas son como son” y se las llama
como son.
Es increíble, pero noté esa franqueza
incluso en la conversación que tuvimos con el presidente, Serguei
Bagapsh. Cuando le pregunté cuáles fueron los principales logros que se
alcanzaron con la llegada de la independencia no me habló ni de tratados
ni de índices económicos, me dijo: “la gente por fin empieza a tomar
conciencia de lo que es vivir sin estar en guerra”, con un gesto tan
expresivo que no quedaban dudas de la sinceridad de sus palabras. ¿Qué
retórica? “Guerra” es una palabra demasiado clara que no da lugar a
interpretaciones. Guerra…, niños y mujeres que mueren, miedo, gritos…
Al día siguiente fue la entrevista con el
canciller. Le pregunte qué impresiones tenía de su visita. Me habló del
sufrimiento por el que tuvo que pasar el pueblo de Osetia, de los
edificios destruidos que con su presencia le recuerdan al visitante los
horrores de la guerra. Me habló de las ansias que tiene la gente por
salir adelante, me contó que visitó una escuela que aún no se terminó de
construir, en la que ya se daban clases.
Y en esos remarques sentí una enorme
comprensión. El no hablaba de “un punto de vista nicaragüense con
respecto a la realidad del pueblo osetio”, él hablaba de Osetia. El, a
pesar de ser tan distinto, lo entendió perfectamente, y no eran
necesarios los traductores para explicárselo.
La sensación que me dio, fue que para
alcanzar la comprensión no molestan ni las diferencias ni las distancias.
Basta con ser honesto y mirar la realidad a la cara.
Ya camino al aeropuerto nos detuvimos para
hacer una pequeña excursión por las montañas. Tenía sed y les pregunte a
unos paisanos del lugar si sabían donde podía conseguir algo de beber.
Con la hospitalidad característica de los pueblos del caucaso, me
invitaron a sentarme a su mesa. Y nos quedamos hablando. Les pregunte
como viven ahora, si se habían mejorado un poco las cosas.
Era gente muy simple, que no sabe ni de
estrategias en la política internacional ni de manipulaciones mediáticas
ni de transacciones financieras. Gente que se gana el pan con lo que
produce su tierra. Me contaron cómo a su ciudad habían venido reclutas
georgianos a los que les prometieron el indulto a cambio de la muerte de
determinada cantidad de civiles. Con temblor en la voz fueron
relatándome historias de crueldad salvaje. La de una mujer embarazada de
ocho meses, por ejemplo, a la que le cortaron el vientre con un sable y
le arrancaron el feto. Lo alzaron con orgullo y dijeron: “esto es lo que
va a pasar con la nueva generación en Abjasia.”
“Eso no podía seguir así, gracias a Dios
que Rusia nos apoyó, nunca vamos a dejar de estarles agradecidos” – me
dijo uno de ellos. Y si bien no estaba segura de que fuera a entender a
qué me estaba refiriendo, no pude dejar de comentarle: “usted sabe, en
algunos lugares se dijo que Rusia los apoyó con la intención de
conquistar territorio”. “¿Conquistar? Si hubiera sido así ahora aquí
habría rusos como antes hubo georgianos, eso no es lógico, ¿cómo pueden
decir eso?” – me contestó. Y la misma pregunta me sigo haciendo yo.
Después de haber tenido la posibilidad de
ver como dialogan representantes de culturas completamente alejadas,
después de haber tenido una conversación tan clara con una persona tan
distinta a mí, volví a Moscú con la sensación de que entenderse es mucho
mas accesible de lo pueda parecer. La verdad habla por sí misma en todas
las lenguas.
20.04.2010
RT
|
|
Nicaragua
insta a reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia |
|
Nicaragua pidió a las potencias mundiales
reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, dijo Samuel
Santos López, ministro de Relaciones Exteriores de este país
latinoamericano
en una entrevista exclusiva a RT.
A finales de agosto del 2008, Rusia
reconoció la independencia ambos países, después de Moscú lo hicieron
Nicaragua, Venezuela y Nauru.
Recientemente, una delegación nicaragüense encabezada por el Ministro de
Relaciones Exteriores visitó Osetia del Sur y Abjasia con el objetivo de
establecer relaciones diplomáticas.
"Es cierto que ellos [Osetia del Sur y
Abjasia] deben ser reconocidos como pueblos independientes debido a su
rica historia, ellos lucharon por su independencia y tienen derecho a
declarar su libertad para crear mejores condiciones de vida para su
nación ... Este es un llamado al mundo para que deje su egoísmo y
reconozca a estas dos potencias", dijo el ministro.
Al comentar los resultados de su visita a
Osetia del Sur y Abjasia, el ministro de Nicaragua calificó la visita de
interesante y compartió que fue organizada principalmente con el fin de
expresar su apoyo político a ambos pueblos.
"Este fue el objetivo más importante de
nuestra visita: dar apoyo moral y político a ambos pueblos", dijo.
Santos firmó documentos sobre el
establecimiento de relaciones diplomáticas entre Nicaragua y los dos
países.
Santos también expresó que la decisión de
establecer relaciones diplomáticas no requiere la ratificación del
Parlamento de Nicaragua.
"Esto no es necesario, ya que el decreto
fue firmado por el Presidente de la República de Nicaragua, Daniel
Ortega, en la que reconoció de inmediato a Osetia del Sur y Abjasia."
Añadió que las funciones del embajador en
estos países las ejercerá el jefe de la Misión nicaragüense en Moscú,
Luis Alberto Molina Cuadra.
Además, Nicaragua desarrollará con Osetia
del Sur y Abjasia relaciones en ámbitos culturales y comerciales. Santos
no excluyó futuras visitas de los líderes osetios y abjasios al país
centroamericano. El niacaragüense invitó también a sus empresarios.
El ministro habló
en entrevista
con RT sobre las relaciones ruso-nicaragüenses. Según Santos, Rusia
y Nicaragua a menudo tienen puntos de vista similares, lo que se
confirmó durante las visitas a Nicaragua de Serguéi Lavrov, ministro de
Relaciones Exteriores ruso, y del viceprimer ministro Igor Sechin. En
particular, ambos países intentan crear una sociedad mundial más justa y
racional y conservar el medio ambiente. El diplomático señaló que el
retorno de Rusia a América Latina es muy importante.
"América Latina es un continente rico en
muchos aspectos y el enfoque de Rusia en los países de América Latina es
muy importante ... Hemos desarrollado excelentes relaciones en el
comercio, economía, política y cultura, y la intención de Rusia de
acercarse a nuestros pueblos fue muy razonable ", dijo.
A finales de marzo y principios de abril,
una delegación de Abjasia visitó Venezuela, Argentina, Chile, Bolivia y
Ecuador buscando cooperación y apoyo. El ministro de Asuntos Exteriores
de Abjasia, Maxim Gvindzhiya, mencionó entonces que Ecuador y Bolivia
también podrían reconocer a estos países.
Pronto el presidente de Abjasia, Serguéi
Bagapsh, iniciará una gira por América Latina, comenzando por Nicaragua.
Ver entrevista completa con Samuel Santos
López
19.04.2010
RT
|
|
Presidente de
Abjasia condecora a Daniel Ortega con la Orden de Honor y Mérito |
|
Sujum, El presidente de Abjasia,
Sergei Bagapsh, condecoró al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, con
la máxima Orden de Honor y Mérito de primer grado por haber reconocido a
su país como un nuevo Estado en la Comunidad Internacional.
Al condecorar también al titular de
exteriores de la nación centroamericana, Samuel Santos López, quien
llegó ayer en visita oficial a Sujum para establecer relaciones
diplomáticas, Bagapsh dijo: "estas condecoraciones son entregadas en
gesto de respeto a la valentía del pueblo nicaragüense por reconocer a
Abjasia".
El 8 de agosto de 2008 Georgia agredió
militarmente la República de Osetia del Sur sometiendo a fuego artillero
su capital, Tsjinval. Rusia se vio obligada a imponer la paz en esa
región para proteger a la población civil entre ellos ciudadanos rusos
en ese país y reforzar el contingente de paz que tenía emplazado en la
zona del conflicto.
El 26 de agosto de 2008, el presidente
ruso Dmitri Medvédev firmó decretos para reconocer las repúblicas de
Abjasia y de Osetia del Sur, y posteriormente, Moscú estableció
relaciones diplomáticas con las nuevas repúblicas en el norte del
Cáucaso.
16.04.2010
RIA Novosti
|
|
Delegación de
Nicaragua arribará a Abjasia el jueves próximo para establecer
relaciones diplomáticas |
|
Sujum,
Una delegación de Nicaragua, encabezada por el canciller Samuel Santos
López, llegará mañana a Abjasia en visita de tres días para establecer
las relaciones diplomáticas entre los dos países, informó hoy el
Ministerio de Asuntos Exteriores de esta república caucásica.
El canciller nicaragüense y su homólogo de
Osetia del Sur, Murat Dzhioev, firmaron hoy una declaración sobre el
establecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países.
En su viaje a Abjasia el canciller
nicaragüense será acompañado por el encargado de negocios de Nicaragua
en Rusia, Luis Alberto Molina Cuadro, el jefe del Departamento de países
europeos den el Ministerio nicaragüense de Exteriores, Roberto Antonio
Leal Koppampu, y el primer secretario de la Embajada de Nicaragua en
Rusia, Juan Ernesto Vásquez Araya.
En el marco de la visita el canciller
nicaragüense se reunirá también con el presidente de Abjasia, Serguei
Bagapsh, y sostendrá encuentros en el departamento diplomático y el
parlamento. La delegación nicaragüense iniciará su visita con una
ceremonia de ofrenda floral al monumento a los soldados caídos en la
guerra abjaso-georgiana de 1992-1993 en Sujum, capital de Abjasia.
Además, la delegación de Nicaragua
participará en la inauguración de una exposición de un fotógrafo local,
asistirá a un concierto del Conjunto de baile nacional "Kavkaz" (Cáucaso),
así como visitará Novi Afón, pequeño pueblo a 22 kilómetros de Sujum,
conocido por una grande cueva kárstica y un maravilloso monasterio.
Nicaragua fue la segunda nación, después
de Rusia, en reconocer la independencia de Abjasia y Osetia del Sur. Lo
hizo en septiembre de 2008, pocas semanas después de que Moscú envió
tropas al Cáucaso para frenar la ofensiva del Ejército georgiano contra
Osetia del Sur. La independencia de Abjasia y Osetia del Sur fue
reconocida también por Venezuela y la República de Nauru, pequeño Estado
insular situado en el Pacífico.
14.04.2010
RIA Novosti
|
|
Visita canciller
nicaragüense Osetia del Sur y Abjasia |
|
El canciller
nicaragüense, Samuel Santos, iniciará este martes visitas oficiales a
Osetia del Sur y Abjasia para formalizar de manera oficial las
relaciones con esos dos territorios del Cáucaso, sólo reconocidos como
estados independientes por cuatro países, reporta Prensa Latina.
Santos arribará
mañana a la capital de Osetia del Sur, Tsjinval, donde suscribirá una
declaración sobre el establecimiento oficial de los vínculos
diplomáticos y un protocolo de consultas entre ambas cancillerías,
informó el boletín electrónico oficial El 19.
Igualmente
sostendrá conversaciones con el presidente, Eduard Kokoiti, elegido tras
un referendo celebrado en noviembre de 2006.
Porteriormente,
Santos se desplazará a Sujum, capital de Abjasia, donde igualmente se
runirá con el presidente, Serguei Bagapsh, y con el primer ministo,
Serguei Shamba, según la misma fuente.
Tanto Osetia del
Sur como Abjasia formaron parte de Georgia y sólo son reconocidos como
estados independientes por Rusia, que lo hizo en agosto de 2008, a la
cual se unieron poco después Nauru, un minúsculo Estado de la Micronesia,
así como Nicaragua y posteriormente Venezuela.
El resto de los
Estados que integran la Organización de las Naciones Unidas consideran
esos territorios como parte de Georgia.
12.04.2010 DIARIO Granma
|
|
Abjasia confía en
que Bolivia y Ecuador reconocerán su independencia próximamente |
|
Caracas, La independencia de
Abjasia pronto puede ser reconocida por Bolivia y Ecuador, anunció hoy
el ministro de Asuntos Exteriores abjazo, Maxim Gundzia.
Gundzia se expresó en esos términos tras
visitar Venezuela, Argentina, Chile, Bolivia y Ecuador a la cabeza de
una delegación abjaza.
"Confiamos en el pronto reconocimiento de
la independencia de Abjasia por parte de Bolivia y Ecuador, donde existe
una postura positiva hacia nuestro país", dijo el Canciller abjazo a la
prensa.
Moscú reconoció la independencia de
Abjasia y Osetia del Sur en agosto de 2008 tras enviar tropas al Cáucaso
para detener la agresión militar georgiana contra la población civil de
Tsjinval, capital suroseta.
Actualmente, las nuevas repúblicas
caucasianas cuentan también con el reconocimiento de Nicaragua,
Venezuela y Nauru, una pequeña isla situada en el Pacífico.
02.04.2010
RIA Novosti
|
|
Rusia y
Abjasia aprueban el plan de desarrollo de esta república caucasiana |
|
Moscú, La comisión
intergubernamental Rusia-Abjasia para la cooperación económica y social
aprobó el plan de desarrollo de Abjasia para el período de hasta 2012,
informó hoy el ministro ruso de Desarrollo Regional, Víctor Basarguín.
"El plan ya está aprobado con lo cual
abrimos una nueva página en la historia de las relaciones bilaterales",
expresó Basarguín quien encabeza la comisión intergubernamental por
parte de Rusia.
Comentó que Abjasia recibirá 3.000
millones de rublos ($100 millones) en nueve meses para invertirlos en el
desarrollo de la red de carreteras, obras de infraestructura, viviendas
y turismo.
"Rusia también ayudará en la compra de
equipos médicos para Abjasia y en el desarrollo de su industria,
agricultura y enseñanza", agregó el ministro.
Abjasia había formado parte de la
República Socialista Soviética de Georgia y después de la desintegración
de la URSS, en 1991, proclamó su independencia.
Georgia introdujo tropas en Abjasia en
agosto de 1992, pero chocó con una fuerte resistencia y poco después
perdió el control sobre esa republica. El conflicto se dio por concluido
el 30 de agosto de 1993. Desde entonces Abjasia venía insistiendo en el
reconocimiento de su independencia.
El 26 de agosto de 2008, Rusia reconoció
la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur. A día de hoy, las
flamantes repúblicas caucasianas cuentan también con el reconocimiento
de Nicaragua, Venezuela y Nauru, pequeña isla situada en el Pacífico.
27.03.2010
RIA Novosti
|
|
Putin anuncia un
crédito preferencial de US$23,3 millones para Abjasia |
|
Novo-Ogariovo (Rusia), El primer
ministro de Rusia, Vladímir Putin, anunció hoy la pronta concesión de un
crédito preferencial de 23,3 millones de dólares a Abjasia para aumentar
la capitalización del Banco Central de esta república.
"Está a punto de finalizar el trabajo
técnico, relacionado con la concesión de un crédito de 700 millones de
rublos (aproximadamente, 23,3 millones de dólares) a Abjasia que se
utilizará para aumentar la capitalización del Banco Central abjaso",
dijo Putin al reunirse hoy en su residencia campestre con el presidente
de Abjasia, Serguei Bagapsh.
Según el primer ministro ruso, el crédito
se concederá para un término de 10 años con periodo de gracia de cuatro
años.
Putin también recordó que anteriormente el
Gobierno ruso decidió prestar ayuda financiera a Abjasia por un importe
de 10 mil millones de rublos (aproximadamente, 333 millones de dólares)
en 2010-2012.
26.03.2010
RIA Novosti
|
|
Georgia prepara otra guerra de
agresión con el apoyo de EE.UU contra Abjasia |
|
Caracas, El
ministro de Relaciones Exteriores de Abjasia, Maxim Gundjia, en
entrevista exclusiva para la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN),
aseguró que 'Georgia está preparando otra guerra contra Abjasia con el
apoyo y la ayuda de Estados Unidos”.
Gundja visita
Venezuela por primera vez como Canciller desde que el gobierno del
Presidente Hugo Chávez reconoció a la nación abjasa como República
Independiente el 10 de septiembre del pasado año, un año después de la
invasión de Georgia a Osetia del Sur, repelida con ayuda de las tropas
rusas, en los precisos días de la olimpiada china.
Aseveró el
Canciller abjaso que el gobierno de Georgia ha rechazado reiteradamente
rubricar algún acuerdo donde deben comprometerse a no desatar una guerra
contra Abjasia, su histórico vecino que en épocas de la URSS conformaba
una unión, aunque Abjasia como república autónoma.
“Georgia recibe un
enorme apoyo financiero de Europa y Estados Unidos, y es destinado
directamente al gasto militar de Georgia”, afirmó el funcionario abjaso.
Según Gundjia, ese
gasto militar que desvió Georgia, también lo utilizó para atacar a
Osetia del Sur en 2008, ”nosotros alertamos a la comunidad internacional
sobre nuestra preocupación sobre el incremento del presupuesto militar
de Georgia”.
Entre 2007 y 2008
Georgia fue el “único país del mundo que elevó 70% el gasto militar,
llevándolo hasta duplicar el presupuesto destinado a la guerra”, comentó
el funcionario.
En ese sentido el
ministro de relaciones Exteriores de Abjasia aseveró que Georgia recibió
apoyo por parte de Estados Unidos y Unión Europa (UE) en la venta
directa de armas.
La comunidad
internacional según expresó el canciller, “estuvo y aún está al tanto
que Georgia es una amenaza para la estabilidad de la región”.
Desde 1992 Georgia
lanzó una invasión de tropas contra Abjasia, luego de que el pueblo
abjaso en el referendum organizado en 1991 por el entonces gobierno
soviético encabezado por Boris Yeltsin, había decidido quedarse dentro
de la URSS, al contrario de Georgia.
Un año después, en
1993, Abjasia había logrado repeler definitivamente a los invasores y
consolidar su independencia.
“En materia de
derecho internacional Abjasia es una nación que cumple con todas las
condiciones para ser un país de acuerdo con la convención de
Montevideo”.
Sin embargo,
Gundjia aseguró que Georgia es un producto artificial creado en los
primeros años de la Unión Soviética aunque había reconocido a Abjasia
desde 1921.
“Hemos detectado
que la comunidad internacional, que utiliza como vocero a la Unión
Europea y EE.UU, prefiere crear países inventados como Georgia, en lugar
de reconocer a Estados reales como Abjasia, que tienen miles de años de
historia”.
Según los
materiales históricos disponibles, Abjasia, como nación, tiene una larga
historia de 3000 años con la fundación de Cólquida, primer gran reino de
los abjasos.
El ministro Gundjia
aseguró que Abjasia, “es una nación auto sostenible, nosotros hemos
levantado nuestra nación desde las ruinas de la guerra de independencia,
todos hemos trabajado en ello, a pesar de sufrir las consecuencias del
bloqueo económico y el aislamiento” impuesto por Georgia y sus aliados.
“Abjasia es una
nación real, concreta y orgánica, con su propio territorio, tenemos
nuestro propio gobierno que controla la nación y es responsable por sus
habitantes, nosotros somos capaces de conducir las relaciones
diplomáticas con otros países a nivel gubernamental”, afirmó el
canciller.
Ubicada a orillas
del Mar Negro, Abjasia es una nación que formaba parte de la Unión
Soviética y todavía mantiene sus raíces socialistas. Tiene fronteras
terrestres además con Rusia y Georgia, así como con Bulgaria y Turquía
con el Mar Negro por medio.
Con una población
aproximada de 300 mil habitantes Abjasia tiene como ejes principales el
turismo, la agricultura y el comercio, siendo el atractivo turístico del
país una de las principales fuentes de ingresos a través de los 2
millones de turistas anuales.
19.03.2010 Agencia Bolivariana de Noticias
|
|
Una
televisión
georgiana crea una invasión rusa de este país |
|
El canal de televisión georgiano de
carácter oficialista Imedi ha provocado este sábado el pánico en el
país, así como en la capital rusa, Moscú, al emitir un programa sobre
una supuesta intervención militar rusa en Georgia con el posterior
asesinato del presidente georgiano, Mijáil Saakashvili.
Según el guión del mencionado programa, en
Osetia del Sur se dio un acto terrorista contra el presidente osetio y
como respuesta inmediata, las tropas rusas invadieron Georgia, avanzaron
hacia Tbilisi y mataron a Saakashvili.
Aunque el canal avisó a los
telespectadores de que era una hipótesis sobre lo que podría pasar si la
sociedad georgiana no se consolida, lo cierto es que después emitieron
el programa como parte de un informativo, lo que provocó el desconcierto
y el pánico en el país.
El canal televisó diversas escenas de
terror en distintas ciudades y poblados de Georgia, mostrando a la gente
que trataba de abandonar sus casas, especialmente en la capital, Tbilisi,
en un intento por salvarse de los tanques rusos. Esto provocó un pánico
real en la población. Algunos medios de comunicación opositores en Moscú
también dieron por buena la información y transmitieron esta supuesta
invasión y asesinato de Saakashvili. Transcurrió una hora desde el
comienzo del programa hasta que apareció la declaración del Departamento
de Prensa del presidente georgiano explicando la falsedad de la noticia.
El ministro de Asuntos Exteriores de
Osetia del Sur, Murat Dzhioev, calificó este programa y la situación
generada como un "delirio" de la televisión georgiana y se negó a
comentar estos sucesos, declarando que en su país rige "la normalidad y
la tranquilidad". Lo mismo señaló el presidente de Abjasia, Serguéi
Bagapsh.
Algunos expertos en política rusos
definieron esta transmisión como "provocación por parte de los medios
georgianos".
El embajador de Rusia ante la ONU Dmitri
Rogozin, vincula el mensaje del canal Imedi sobre la supuesta
intervención militar del ejército ruso en Georgia, -y el posterior
asesinato del presidente Mijail Saakashvili-, con la reunión de la
comisión OTAN-Georgia que tuvo lugar el día anterior en Bruselas y en la
que participó Giorgi Baramidze, ministro georgiano para la intergración
Euroatlántica.
“Por lo visto, los resultados de la
reunión no han sido muy relajantes para el estado tenso de Saakashvili,
y esto también ha causado su empeoramiento. En realidad, nuestros
colegas de la OTAN deberían prestar más atención a sus contactos con
Saakashvil ya que parece que éstos le influyen de forma muy negativa”,
comunicó Rogozin a RIA Novosti.
Según el representante permanente ruso, el
mandatario georgiano “es una persona enferma y peligrosa”.
“Saakashvili sigue azuzando por medio de
mentiras y fuertes provocaciones, enfrentamientos entre los pueblos
fraternales de Georgia y Rusia”, dijo Rogozin destacando que “una
persona normal no se comportaría de tal modo”.
Recordemos que los miembros de la
oposición georgiana están convencidos de que el presidente sabía todo
sobre la preparación del reportaje en el canal Imedi, -controlado por
él-, y por eso es precisamente Saakashvi es el único responsable por el
pánico sembrado entre la población del país.
“Con estas cosas, con las que está
bromeando Saakashvili, no bromea ni ha bromeado nunca nadie”, - acentuó
Rogozin.
13.03.2010 RT
|
|
El ingreso de
Georgia y Ucrania en la OTAN contradice los intereses de seguridad
europea |
|
Moscú, El ex canciller alemán,
Gerhard Schroeder, declaró hoy que el ingreso de Georgia y Ucrania en la
OTAN contradice los intereses de seguridad en Europa.
"Europa no está interesada en que Georgia
y Ucrania ingresen en la OTAN. Georgia fue la que desató la guerra en el
Cáucaso y significa que hay personas en ese país con las cuales es
imposible cooperar", dijo Schroeder al intervenir hoy en un foro
ruso-alemán.
En agosto de 2008, Georgia lanzó una
ofensiva militar contra Osetia del Sur y destruyó una parte de su
capital, Tsjinval. Moscú envió tropas para proteger a los vecinos de
Osetia del Sur, muchos de los cuales tienen nacionalidad rusa, y obligó
a los atacantes replegarse hacia el interior de Georgia. Más tarde,
Rusia reconoció la independencia de Osetia del Sur y de otra antigua
autonomía georgiana, Abjasia. Georgia respondió con la ruptura de las
relaciones diplomáticas y proclamó ambas repúblicas "territorios
ocupados".
11.03.2010
RIA Novosti
|
|
Un sueño
independentista Vladislav Ardzinba (1945-2010) Primer líder de la
Abjasia postsoviética |
|
El hombre que encabezó una de las
rebeliones consecuencia de la desintegración de la URSS a principios de
los 90, Vladislav Ardzinba, murió ayer en un hospital de Moscú tras una
larga enfermedad. Aquella lucha todavía tiene hoy actualidad, y dio su
último coletazo en agosto del 2008, cuando una corta guerra entre
Georgia y Rusia terminó con Moscú reconociendo a la República de Abjasia
como estado independiente. En septiembre de 1992, meses después del
colapso de la Unión Soviética, el entonces líder del parlamento abjasio
dirigió la resistencia contra el poder central de Tiflis. La élite
política de Abjasia, en la costa del mar Negro, se negaba a formar parte
de Georgia si no era con un estatus especial. El poder georgiano,
representado entonces por un Consejo de Estado dirigido por el ex
ministro de Exteriores de la URSS, Eduard Shevardnadze, no cedía a estas
pretensiones y las discrepancias terminaron en guerra. ...
05.03.2010
La Vangardia
|
|
Denuncion
violaciones de derechos humanos del Ejército
georgiano |
|
La Fiscalía rusa ha hallado nuevas pruebas
de que el Ejército georgiano asesinaba y secuestraba a civiles y a los
pacificadores rusos durante la agresión de Georgia a Osetia del Sur en
2008. Estos descubrimientos llevaron a la institución a abrir un
expediente contra Georgia por genocidio y asesinato masivo de ciudadanos
rusos en el territorio de Osetia del Sur.
El portavoz del organismo, Vladímir Markin,
declaró que han sido documentados numerosos testimonios de la violación
de normas del derecho internacional humanitario y de los derechos
humanos por parte de los soldados georgianos para con la población de la
región y los pacificadores rusos.
Además, se desvelaron testimonios de que
las tropas georgianas habían matado y secuestrado a habitantes de Osetia
del Sur y trataron con violencia a los prisioneros de guerra. Markin
recalcó que la parte georgiana había vulnerado las reglas de utilización
de armamento: el Ejército usó en contra de los civiles de la República
“armas ofensivas”, municiones prohibidas por tratados internacionales y
bombas de aviación de 500 kilos.
Se ha descubierto, entre otras cosas, que
los integrantes de una organización nacionalista ucraniana fueron
reclutados para llevar a cabo operaciones militares junto con las tropas
georgianas. Según Markin, “el reclutamiento y la financiacion de los
soldados ucranianos lo llevaron a cabo funcionarios del Ministerio de
Asuntos Interiores de Georgia”.
Por su parte, Tbilisi planea presentar una
demanda contra Rusia en los tribunales internacionales. En opinión de
Georgia, Rusia tiene que compensar 40.000 millones de dólares a Osetia
del Sur por “el daño causado por sus acciones en el territorio de la
República y en el de Abjasia desde el inicio de los años 90”. No
obstante, los políticos georgianos admiten que es una medida puramente
simbólica, destinada a que la comunidad internacional reconozca la culpa
de Moscú.
Mientras tanto, en septiembre del año
pasado un grupo de expertos independientes de la Unión Europea anunció
en su informe final que la responsabilidad por haber desatado el
conflicto entre Rusia y Georgia es de ésta última.
La ofensiva militar ordenada desde Tbilisi
sobre el territorio de Tsjinvál y otras localidades de Osetia del Sur
causó la muerte de 364 personas, según los datos de la comisión rusa
para la investigación de los acontecimientos de agosto de 2008, entre
ellas 67 civiles rusos. Más de 33.000 surosetios tuvieron que abandonar
sus hogares, fueron incendiadas alrededor de 655 viviendas y destruidas
2.139 edificaciones.
04.03.2010
RT
|
|
Fallece en
Moscú a los 64 años el primer presidente de Abjasia |
|
Sujum/Moscú, "Murió esta
mañana en el Hospital Clínico Central", dijo Svetlana Ardzinba a la
agencia Interfax.
Explicó que hace unos días su marido, que
padecía un enfermedad crónica y se hallaba en estado de gravedad, había
sido trasladado en un vuelo especial de Sujum, la capital abjasa, a
Moscú.
"Estuvo consciente hasta el último momento",
añadió.
El actual presidente de Abjasia, Serguéi
Bagapsh, declaró que los méritos de su antecesor ante el pueblo abjaso
"no tienen límite".
"Se creará una comisión estatal para
organizar los funerales del primer presidente. Vladislav Ardzinba será
sepultado con todos los honores", añadió. EFE
04.03.2010 ABC.es
|
|
Nuevas
réplicas
reviven el pánico
entre la población
Chilena |
|
Un nuevo maremoto fue registado a 39
kilómetros de la ciudad chilena de Valparaíso. El Servicio Geológico de
Estados Unidos confirmó un sismo de 6,1 grados que se trata de la
réplica más fuerte desde el terremoto que desvastó gran parte del país
el sábado pasado.
Anteriormente, otras dos réplicas en Chile
de 5,9 y 6,0 grados reviven el pánico en la población. El Servicio
Geológico de EE. UU. reporta haber registrado dos epicentros a 40 y 129
kilómetros al norte de Concepción a una profundidad de 35 y 33
kilómetros respectivamente. No se informa de víctimas o daños
materiales.
Los servicios especializados de Chile
declararon que no hay riesgo de tsunami, sin embargo el pánico se
apoderó de la gente en Concepción, la ciudad que resultó más afectada
tras la devastadora catástrofe del sábado pasado. Los bomberos
utilizaron megáfonos para anunciar que no había peligro de un nuevo
tsunami y para calmar a los habitantes que se apresuraron a huir hacia
lugares altos de la ciudad.
Anteriormente la presidenta dijo que la
situación en la ciudad de Concepción está bajo el control de las
autoridades.
Mientras tanto, la comunidad mundial sigue
enviando ayuda humanitaria a Chile.
La delegación de Abjasia que está
realizando una gira oficial por los países de América Latina se vio
encerrada en Chile durante el terremoto y lo vivió junto con los
habitantes de Santiago. Los diplomáticos recolectaron una pequeña
cantidad de tiendas de campaña y sacos de dormir y los entregaron a los
damnificados in situ.
El canciller abjasio Maxim Gvingia comentó
que la delegación tomó la iniciativa y sin esperar a que viniera la
ayuda oficial de su país sacó dinero del presupuesto del viaje (unos 5
mil a 6 mil dólares) para la compra de bienes.
04.03.2010
RT
|
|
La olimpiada de
Abjasia |
|
Gagra, En el trayecto que va desde
la frontera rusa hasta Sujum encontramos seis carteles con un lema
desconcertante: 'Rusia y Abjasia, 200
años juntos'. Gagra está en medio y en invierno parece más el
purgatorio de Dante que una ciudad balneario. Sin embargo, algo se mueve
en esta Torremolinos soviética. Los dos grandes hoteles están siendo
restaurados y futuros cafés abrirán frente al mar.
El
presidente Bagapsh confirma que el desarrollo de Abjasia se va
a basar en el turismo, la agricultura y
el procesado de alimentos, sin embargo, los empresarios
abjasios no pueden competir con los gigantes rusos. Sochi -donde se
celebrarán los Juegos Olímpicos de Invierno en 2014- está apenas a 40
kilómetros y son muchos los intereses en juego.
"Lo
primero que tenemos que hacer es mejorar las comunicaciones, después
vendrá el desarrollo. Uno de los mayores beneficiados será
Moscú, al ser la región más pujante de Rusia", nos confiesa el alcalde
de Moscú, Yuri Luzhkov, en su visita a Sujum. Rusia ya ha prometido
10.000 millones de rublos (250 millones de euros) para este propósito,
este mes comenzarán los vuelos regulares entre Sujum y Moscú y los
ciudadanos abjasios obtendrán un pasaporte ruso para poder ir al
extranjero.
Además, el gobierno abjasio ha llegado a
un acuerdo con Rosneft para iniciar la exploración de petróleo en sus
aguas territoriales. También Gazprom y
Lukoil están interesadas en este proyecto, que aspira a
encontrar petróleo, organizar la extracción y construir refinerías en un
período de 10 años.
Bienvenido
Mr. Putin
En la actualidad, más del 80% de las
inversiones en Abjasia son de origen ruso y el enclave caucásico importa
el 90% de sus bienes desde Rusia. Según reconoce la ministra de economía
de Abjasia, Kristina Ozgan,
Moscú aporta el 57% del presupuesto total de su gobierno.
Sin embargo, en Abjasia no esperan a los
rusos como el Bienvenido Mr. Marshall de Berlanga;
muchos ciudadanos temen una
rusificación del país y el gobierno quiere potenciar el uso de
la lengua abjasia y el retorno de la diáspora.
Recientemente, el diario ruso
'Moskovsky Komsomolets' ha
publicado un artículo titulado "Abjasia
se independiza de Rusia" en el que expone las dificultades
crecientes de los rusos para adquirir apartamentos en el enclave
caucásico y habla de "discriminación étnica contra los rusos". Incluso
el ministro de Exteriores Sergei Lavrov ha enviado una carta de protesta
a Sujum en este sentido.
La diáspora circasiana también juega un
papel destacado en el proyecto abjasio.
"Vivimos una guerra, ahora hay muchos apartamentos vacíos.
Todos los que vuelven reciben alojamiento y ayuda del Estado. Eso sí,
deben de aprender abjasio"; nos explica Nona Tjuashba, coordinadora del
centro para la integración de los circasianos turcos que vuelven a
Abjasia.
El factor
turco
En Turquía viven unos dos millones de
circasianos (caucásicos del norte), de los cuales 500.000 son abjasios.
La diáspora está presente,
además, en Jordania, Siria e Israel. El gobierno abjasio ha invitado a
todo aquel que tenga un antepasado circasiano a volver a la tierra de
sus ancestros, sin distinguir entre Cherkesh, Kabardino, Shapshug o
Abjasio.
"Algunos han regresado a Turquía después
de unos meses aquí. Los que vienen con
muchas espectativas no se adaptan, las condiciones son
difíciles. No hay agua caliente, no hay calefacción. Sin embargo cada
día llegan más y más. Yo llevo ya tres años. A mí me compensó", comparte
Cemre Jade, profesora de la Universidad Estatal de Sujum, quien compara
este retorno al de los judíos a Israel.
La principal
época de migraciones se
produjo en los años 30 bajo Stalin,
aunque el gran destierro data de 1860, cuando la Rusia zarista conquistó
el Caúcaso. "Eso fue hace siglos, los tiempos han cambiado, ahora los
rusos nos ayudan", confiesa Nart Gechba, quien ha llegado esta semana
procedente de Jordania. "Rusia es el primer país que nos ha reconocido,
no lo podemos olvidar. No es lo mismo ver nuestra patria en fotos que
vivir aquí. Que vengan y vean la situación", propone el también jordano
Iban Bakik.
Antes de llegar, Cemre era manifiestamente
anti-rusa, sin embargo, tras tres años aquí ha moderado su posición: "La
diáspora tiene tanto derecho a quejarse de la rusificación como los que
viven aquí a recurrir a Rusia. Eso sí,
Moscú debería pedir perdón por el genocidio del siglo XIX".
03.03.2010
EL MUNDO.es
|
|
Los puertos
marítimos
de Georgia, centros de tránsito de drogas a Russia |
|
El territorio georgiano viene
convirtiéndose de un tiempo a esta parte en una de las vías más
transitadas del narcotráfico a Rusia, ha informado Víctor Ivanov,
Director General del Servicio Federal de Control sobre la circulación de
Drogas de la Federación de Rusia (SFCCD).
Las vías más usadas por los traficantes de
drogas se encuentran en las cuencas del Mar Negro y el Mar Caspio, donde
los puertos de Irán (Enzeli, Noushehr), Turkmenistán (Turkmenbashi) y
Azerbaiyán (Bakú)en el Mar Caspio, y Turquía (Istanbul, Trabzon) en el
Mar Negro junto con las potencialidades del territorio georgiano son los
más importantes. Los puertos marítimos de Batumi (en la imagen) y Poti
también en el Mar Negro son los más frecuentados y la ciudad georgiana
de Kobuleti resulta ser crucial en el tráfico de drogas procedentes de
Afganistán –completo el sombrío panorama Víctor Ivanov. Según las
estimaciones de Georgi Gachicheladze, líder del Partido de los Verdes de
Georgia, a través su país llegan a parar a Rusia anualmente alrededor de
7 toneladas de heroína, dijo el Director General del SFCTD.
Según informa la agencia rusa ITAR TASS,
han sido arrestados y acusados por tráfico de heroína, el jefe del
Estado Mayor de Lucha contra la Corrupción georgiano, el jefe del Estado
Mayor del Ejército de Georgia, así como también una empleada del
Ministerio de Desarrollo Económico del país caucásico, entre otros.
Citando a las fuentes de información de Abjasia, Víctor Ivanov dijo que
en 2009 fue asesinado el viceministro del Ministerio del Interior de
Abjasia, Zakán Dzhuguelia quien se puso en el camino del tráfico
criminal de drogas desde Georgia a Rusia a través del territorio
georgiano.
27.02.2010 RT
|
|
Abjasia
pretende entablar relaciones con Argentina |
|
Abjasia está interesada en establecer
relaciones diplomáticas con Argentina, según comentó Maxím Gundjia, el
ministro de Exteriores de la joven república caucásica.
Gundjia encabeza la delegación abjasa en
una gira por América Latina que pretende ampliar relaciones políticas y
económicas con los países de la región.
"Argentina y Abjasia aún no tienen
relaciones diplomáticas, pero esperamos entablarlas", dijo. "Actualmente
tenemos planeado abrir embajadas en tres países latinoamericanos:
Nicaragua, Venezuela y Argentina".
"Planeamos desarrollar relaciones
comerciales con todos los países de América Latina", indicó Gundjia.
"Nicaragua, Argentina, Ecuador y Venezuela pueden ser socios de negocios
muy serios para nosotros", precisó.
La delegación abjasia ha mantenido varios
encuentros con los representantes de los círculos locales políticos y
públicos.
"Durante el transcurso de nuestras
reuniones la actitud hacia Abjasia fue sumamente benévola", agregó. "Lo
más importante es que nadie nos dijo rigurosamente que Argentina no
reconozca a Abjasia, por eso tenemos toda la razón para esperar que sea
el siguiente país que nos reconozca".
"Deseamos continuar nuestra relacion de
alianza con América Latina porque es imposible avanzar si no se
establecen tales relaciones", señaló. "El reconocimiento por sí solo no
basta. Necesitamos una relación estrecha con estos países".
"Estos países tienen una extensa
experiencia e infraestructuras desarrolladas", matizó Gundjia. "Tienen
mucho en común con Abjasia y nosotros absolutamente debemos comunicarnos
con los latinoamericanos. Sentimos estar en la misma onda que ellos".
La cooperación entre Abjasia y América
Latina también abarcará la enseñanza, intercambios sociales y el
establecimiento de relaciones entre ciudades.
26.02.2010
RT
|
| Ivoskus
mantuvo una reunión con funcionarios de República de Abjasia |
|
Se trata de un Estado conformado tras el
colapso de la URSS, que alcanzó recientemente su independencia; el
Intendente dialogó con sus representantes sobre cultura y las distintas
vertientes productivas de la república.
En el marco de un trabajo tendiente a
estrechar lazos con diferentes pueblos y culturas, el jefe comunal de
San Martín, Ricardo Ivoskus, se reunió este mediodía con representantes
de la República de Abjasia, uno de los gobiernos que formaron parte del
Estado de Georgia y que, recientemente, alcanzara su independencia.
El Intendente recibió en su despacho a
Gogua Sener, representante del parlamento de aquel territorio, y a Maxim
Gundjia, Ministro de Relaciones Internacionales de Abjasia.
Por espacio de una hora, dialogó con ellos
sobre la historia de la conformación de ese Estado y las posibilidades
del territorio, vinculadas con el desarrollo de la agricultura.
A su vez, Abjasia se constituye, debido a
su agradable clima y sus bellos parajes, como un lugar de gran afluencia
turística, siendo conocido como parte de la Riviera Soviética.
Los abjasos también reflejaron inquietudes
en torno al perfil productivo del distrito y a los alentadores
indicadores económicos sanmartinenses. Así, se sorprendieron con
diferentes datos estadísticos aportados por el titular de Industria y
Comercio de la comuna, Esteban Casaburo, y con la magnitud que, según
les comentaron, alcanza cada nueva edición de EPSam, la exposición Pyme
desarrollada en el Parque Yrigoyen y en el Centro de Exposiciones
Miguelete en la cual cientos de empresas reflejan sus productos y su
potencial.
En el marco de una charla en la cual no
faltaron los obsequios, por su parte, el Intendente de San Martín
entregó a los visitantes el almanaque oficial 2010 del Municipio y el
escudo del distrito.
Durante el encuentro, la delegación
extranjera se explayó sobre la historia de Abjasia, signada por las
confrontaciones y por una independencia reciente.
- Una vida de lucha:
Abjasia es un territorio ubicado en la
vertiente sur occidental de la cordillera del Cáucaso, con costas en el
Mar Negro, y cuya capital es la ciudad de Sujum. Es una república
independiente de facto desde 1992, a la cual sin embargo Georgia
considera una república autónoma perteneciente a ese país, al igual que
gran parte de la comunidad internacional.
En 1991, tras el colapso de la Unión
Soviética, la antigua República Socialista Soviética de Georgia se
convirtió en un estado independiente y Abjasia, una república autónoma
dentro de la antigua URSS, fue integrada a este nuevo estado. Sin
embargo, los roces étnicos entre el gobierno central y el pueblo abjasio
llevaron a que, el 23 de julio de 1992, este último declarara
unilateralmente su independencia.
Después de una cruenta guerra entre las
tropas georgianas y los paramilitares ruso - abjasios, se estableció un
cese al fuego en 1994, y hasta 2008, Abjasia permaneció de facto como un
estado independiente sin reconocimiento internacional, pero con apoyo de
la Federación Rusa.
El 26 de septiembre de ese año, Rusia se
convirtió en el primer país en reconocer su independencia y la de Osetia
del Sur, otro Estado que no lograba reconocimiento. Este reconocimiento
internacional luego cosechó el de Venezuela y Nicaragua. En este sentido,
la delegación indicó que se encuentran avanzando en busca de sumar este
tipo de manifestaciones diplomáticos que fortalezcan la decisión del
pueblo abjaso respecto de preservar su independencia e identidad
cultural.
23.02.2010
ZONA NORTE DIARIO ONLINE
|
| Impulsan
en Venezuela grupo parlamentario de amistad con Abjasia |
|
Caracas,
Legisladores venezolanos recibieron hoy en esta capital a una delegación
de Abjasia encabezada por su vicecanciller Maxim Gundjia, encuentro
durante el cual abordaron la creación aquí de un grupo parlamentario de
amistad.
Según el presidente de la Comisión de
Política Exterior de la Asamblea Nacional, Roy Daza, en breve se
solicitará la conformación de esa entidad.
El diputado socialista ofreció además
apoyo a la gira latinoamericana de los funcionarios del pequeño
territorio independiente ubicado entre Asia y Europa.
Daza también consideró probable el
intercambio económico bilateral.
No descartamos negociaciones, estamos
tratando de ser un país cuya exportación vaya más allá del petróleo,
apuntó.
Por su parte, Gundjia agradeció el
reconocimiento de Venezuela a Abjasia como república independiente y
pidió acelerar la creación del grupo parlamentario de amistad.
El visitante invitó a los legisladores
venezolanos a Sujum (la capital) para fomentar los nexos diplomáticos,
políticos y comerciales.
Acompañaron a Gundjia el ministro
consejero, Christian Laslov, el diputado Soner Gogua y otros dirigentes.
La independencia de Abjasia comenzó a ser
reconocida luego de la invasión de Georgia en agosto de 2008, ataque que
provocó tensiones políticas entre Rusia y Estados Unidos, a partir del
apoyo de Washington a Tiflis.
22.02.2010 Prensa
Latina
|
|
El Tribunal
Internacional de La Haya y el dilema de la independencia de Kosovo |
|
Andrei Fediashin, RIA Novosti, Por
designios divinos, maquinaciones infernales u otros fenómenos
paranormales, el 17 de febrero une de una forma increíblemente
coincidente a dos mellizos ilegítimos y no reconocidos: Kosovo y Abjasia.
Hoy se cumplen dos años desde la fecha en
que las autoridades albanesas proclamaron de forma unilateral la
independencia de la provincia llamada Kosovo y Metohija respecto a
Serbia.
Y exactamente hace 200 años, el 17 de
febrero de 1810, el Principado de Abjasia se integró voluntariamente en
el Imperio Ruso, aunque para este hecho existen diversas
interpretaciones en la volátil ciencia histórica rusa. Entre las cuales
hay una que sostiene que no fue Abjasia la que se integró, sino la
dinastía gobernante en aquel momento, lo que obligó a casi la mitad de
la población а abandonar el país. Pero la otra mitad se quedó, por eso
la versión sobre la integración voluntaria tiene total derecho
a ser considerada.
En cualquier caso, el presidente abjasio,
Serguei Bagapsh, que estuvo en Moscú de visita oficial del 16 al 18 de
febrero, y su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, encontraron motivos para
brindar con motivo del bicentenario de la incorporación de Abjasia a
Rusia. La república caucásica expresó su disposición a gestionar la red
rusa de ferrocarriles (RZD) en esta zona. Rusia no tuvo nada en contra.
Sin embargo, en Kosovo los festejos están
siendo deslucidos por el proceso judicial que está teniendo lugar desde
el año pasado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), principal
órgano judicial de las Naciones Unidas con sede en La Haya, y en el que
se está dilucidando el problema de la legalidad de la proclamación
unilateral de la independencia de Kosovo por el gobierno albanokosovar,
tras la respectiva demanda de Serbia (apoyada por 77 países de la ONU,
74 países se abstuvieron y 6 países votaron en contra). La CIJ emitirá
su veredicto a finales de primavera o en verano de este año.
La sentencia judicial no tendrá una fuerza
vinculante, sino meramente consultiva, pero eso ya es suficiente para
mantener en ascuas a quien está implicado en este asunto: los
partidarios de la independencia de Kosovo, los contrarios a ella y un
grupo de repúblicas, no reconocidas por la mayoría de la comunidad
internacional, en el que están la misma Kosovo, Abjasia y Osetia del Sur.
En el improbable caso de que la Corte
Internacional de Justicia legitime la secesión kosovar, decenas de
movimientos, agrupaciones y territorios encontrarían fundamento jurídico
e inspiración para luchar por el reconocimiento de su independencia. Si
la CIJ califica de ilegítimo el paso dado por las autoridades albanesas
- cosa tampoco probable, el problema de Kosovo continuará en el limbo,
y los movimientos independentistas del mundo, al perder confianza en la
protección de la ONU, encontrarán un motivo más para luchar por el
reconocimiento de sus territorios.
Evidentemente, hay problemas más globales
e importantes, relacionados con el funcionamiento de las Naciones Unidas,
pero los especialistas en Derecho Internacional temen que un paso en
falso en este asunto, un posible reconocimiento de la legitimidad de la
independencia kosovar por parte de la Corte Internacional de La Haya,
ponga en tela de juicio la propia capacidad de la ONU para llevar a cabo
misiones de paz.
Los países con problemas de separatismo
que necesitan de la mediación de la ONU, podrían empezar a rechazar sus
misiones de mantenimiento de la paz, tras el ejemplo de Kosovo, donde en
un primer momento, los cascos azules llegaron para mediar en el
conflicto y, posteriormente, el objeto de su misión declaró su
independencia.
Así las cosas, los jueces en La Haya están
inmersos en un dilema de una trascendencia enorme, que exige demasiados
sacrificios y supone grandes pérdidas y que, por lo tanto, es muy
posible que les obligue a tomar una decisión a medias tintas. Podrían
plantear la posibilidad teórica de proclamar independencia, pero acusar
al Gobierno kosovar de incorrecciones en la forma de hacerlo; mientras
que se les podría dar la razón a los serbios, pero solo en parte. En
definitiva, jugar a un juego de ambigüedades.
En términos de jurisprudencia, el
conformismo se denomina amplitud de interpretaciones.
Hay dos teorías de Estado en el Derecho
Internacional: la declarativa y la constitutiva. Ambas teorías pueden
igualmente aplicarse a Kosovo, Abjasia y Osetia del Sur.
Los partidarios de la teoría declarativa
creen que la existencia del Estado se determina por un territorio
definido, una población permanente, una autoridad política y por
mantener relaciones con otros Estados. Por el contrario, la teoría
constitutiva define que un Estado existe únicamente cuando es reconocido
como tal por otros Estados (al menos por uno). A propósito, esta última
teoría fue a la que hizo referencia el presidente ruso, Dmitri Medvédev,
respecto a Abjasia y Osetia del Sur. Por supuesto que esto no significa
que el presidente sea un seguidor de la misma
- ¡Dios no lo quiera!-. Solo fue un
ejemplo.
El Derecho Internacional no es un
acelerador de partículas, ni tampoco es cirugía a corazón abierto. Por
eso no necesita una exactitud atómica ni el filo de los escalpelos. El
Derecho Internacional tiene muchas herramientas de las que se puede
eligir la más idónea, en virtud de la coyuntura geopolítica (histórica,
diplomática, militar, económica, de contencioso territorial, etc.).
Sirve, por tanto, para desentrañar situaciones ambiguas.
El único problema es que Kosovo o Abjasia
también pueden interpretar libremente las sentencias de la Corte
Internacional de la Haya.
Además, hay muchos más lugares
conflictivos de este tipo en el mundo: no han sido reconocidos (o
reconocidos sólo por algunos Estados o por uno solo) Kosovo (reconocido
por 65 países de los 192 miembros de la ONU), Abjasia y Osetia del Sur (reconocidas
por Rusia, Nicaragua, Venezuela y la República de Nauru). Recordemos
también a Taiwán, Alto Karabaj (de mayoría poblacional armenia, que
declaró su independencia de Azerbaiyán), Puntlandia (entidad
autoproclamada en el noroeste de Somalia), la autoproclamada República
Turca del Norte de Chipre, Armenia (no reconocida por Pakistán).
Autoridad Nacional Palestina, Israel (no reconocido por 20 países
islámicos), Corea del Sur (no reconocida por Corea del Norte) y Corea
del Norte (no reconocida por Corea del Sur), la República Democrática
Árabe Saharauí (el Sahara Occidental). La República Checa y Eslovaquia
todavía no han sido reconocidas por Liechtenstein y viceversa, a raíz de
la confiscación de algunos bienes de la familia principesca de
Liechtenstein por estos países.
La cantidad de movimientos separatistas y
radicales que hay en el mundo es enorme. Europa ocupa el primer lugar
con 25 grupos, abarcando casi todo el continente desde Albania hasta
Alemania, Bélgica, España y Portugal. Africa, con 24 movimientos, ocupa
el segundo lugar; Asia, con 20, el tercero. Hay 21 agrupaciones en
total, en la América Central, del Norte y del Sur. Hasta en las islas
del Caribe pertenecientes a EEUU hay quien quiere separarse de la
metrópoli. Y todos ellos están esperando la decisión de La Haya.
La opinión del autor puede no coincidir
obligatoriamente con la de RIA Novosti
22.02.2010
RIA Novosti
|
|
Abjasia
abrirá
sus embajadas en Venezuela y Nicaragua |
|
El Ministerio de Relaciones Exteriores de
Abjasia confirmó que el presidente de la República, Serguéi Bagapsh,
realizará una visita a Latinoamérica en los próximos meses. Se planea
que el mandatario visite Venezuela, Argentina, Ecuador y Bolivia.
Una de las prioridades de esta gira
latinoamericana es reforzar las relaciones diplomáticas con Venezuela y
fomentar la cooperación económica con los países de la región. Según la
cancillería abjasa, la delegación intentará hallar posibles medios para
que las relaciones entre la República caucásica y Venezuela "se basen no
sólo en declaraciones políticas, sino en proyectos económicos concretos”.
Abjasia planea abrir sus embajadas en
Venezuela y Nicaragua, que han reconocido la independencia del estado,
que declaró su soberanía tras la ofensiva militar de Georgia contra
Osetia del Sur en agosto de 2008.
Según informa el Ministerio de Relaciones
Exteriores del país, Abjasia todavía está esperando una respuesta de
Ecuador acerca del reconocimiento de la República por parte de este país
latinoamericano.
Previamente, el presidente de Ecuador,
Rafael Correa, aseguró estar listo para "considerar esta cuestión desde
el punto de vista del derecho internacional".
21.02.2010 RT
|
|
Kaukasoari
begira - «Nuestra determinación por la independencia es total» |
|
Maxim Gunjia:
Ministro de
Exteriores de Abjasia |
En la entrevista concedida a GARA, el
ministro de Exteriores de Abjasia reitera la determinación de
Abjasia por ser un Estado independiente y de pleno derecho
Tras Rusia, han conseguido que les
reconozcan Nicaragua, Venezuela y el pequeño Estado de Nauru. En
breve viajará a América Latina, ¿espera más reconocimientos?
El punto de inflexión es el
reconocimiento, ya lo han reconocido algunos. Hay muchos países sólo
parcialmente reconocidos, la propia Israel, así que no veo cuál es
la diferencia desde el punto de vista legal. Buscamos el
reconocimiento de cualquier país que haya tenido una actitud
positiva con respecto a Abjasia, es por lo que estamos viajando
tanto. Intentamos hacer más y más amigos, para que, aquellos que
ahora mismo no pueden reconocernos, lo hagan en cuanto se lo
permitan sus agendas. Y de paso, creamos unas relaciones económicas
que valen tanto como los reconocimientos políticos. |
|
Obama no es Bush, y su relación con
Rusia también es diferente. ¿Temen que puedan ser una pieza de
ajedrez a sacrificar por Moscú?
En estos dieciséis años de
independencia hemos sido mucho más frágiles y supimos decidir por
nosotros mismos. Nuestra determinación de ser independientes es
total y no lo vamos a sacrificar por lo que los grandes poderes
puedan decidir.
¿Cómo esperan acercarse a Europa?
Hemos dado todos los pasos que hemos
podido. Nosotros entendemos la realidad, somos un país del Mar
Negro, fronterizo con la Unión Europea. Le digo de verdad, que
Europa no reconozca a Abjasia es un problema de Europa, no nuestro,
significa que no está construyendo su estrategia en base a factores
reales sino políticos.
¿Un cambio en el Gobierno georgiano
podría mejorar su relación?
No creo. Cada día estamos más alejados.
Georgia siempre tiene propuestas en el ámbito internacional, pero
nunca nos las propone. Todo el tiempo habla de paz, y sin embargo no
da ningún paso para garantizar la paz y la seguridad.
Los osetos quieren unirse a Rusia,
Transnistria también, Karabaj a Armenia, ¿son los únicos con una
verdadera vocación de ser independientes?
Tenemos más claro que somos y seremos
un Estado, ahora más que nunca, tras una guerra y dieciséis años de
embargo en los que hemos sido capaces de sobrevivir, con todas las
infraestructuras destruidas. Creo que hemos pasado con sobresaliente
el examen de supervivencia.
Y si Abjasia puede ser independiente,
¿por qué Chechenia no?
Muy buena pregunta. Todas las naciones
tienen derecho a la independencia, toda nación que se organice en su
territorio puede optar por ella, la clave es cómo se aplica a
legalidad internacional en ese caso. Si alguien quiere aprender del
caso abjaso, debe mirar a los derechos legales, morales e históricos,
nuestros argumentos son suficientemente sólidos.
¿Eso también vale para las naciones de
Europa occidental como Euskal Herria, Catalunya o Escocia?
Naturalmente. Si hay una nación
viviendo en un país, si siente que sus derechos no están
suficientemente protegidos en el Estado al que pertenecen, tienen
derecho a optar por un mejor Gobierno e incluso la independencia. Si
la mayoría de los ciudadanos está de acuerdo, pueden hacerlo, los
procesos históricos son así. Las fronteras hoy reconocidas no son
para siempre, los países no son para siempre, se pueden cambiar. Los
que no tienen en cuenta esos procesos están fuera de la historia y
niegan el futuro, porque nadie puede saber lo que ocurrirá en un
futuro.
17.02.2010
GARA
|
|
|
Moscú firma
acuerdo con Abjasia para instalación de una base militar rusa |
|
"Este acuerdo pone los cimientos para el
desarrollo pacífico de Abjasia como un Estado independiente", afirmó
Dmitri Medvédev, presidente ruso, tras reunirse en el Kremlin con el
presidente de Abjasia, Serguéi Bagapsh.
El documento, suscrito por los ministros
de Defensa ruso y abjaso, tendrá una validez de 49 años con la
posibilidad de su prolongación automática.
La base militar rusa, que podrá ser
utilizada conjuntamente por las fuerzas abjasas, "protegerá la soberanía
y seguridad de Abjasia, inclusive contra grupos terroristas
internacionales".
Según el acuerdo, Rusia podrá modernizar
las instalaciones militares en la antigua base soviética de Gudaúta y
desplegar un contingente unificado de tropas rusas en este territorio a
orillas del mar Negro.
En realidad, unos 1.700 militares rusos se
encuentran estacionados en Gudaúta desde 2009, en virtud de otro acuerdo
de cooperación militar suscrito en septiembre del pasado año.
"Este acuerdo está en plena consonancia
con nuestra visión de la cooperación con Abjasia y con las obligaciones
internacionales", afirmó hoy Medvédev.
Rusia construye desde mediados del pasado
año en el puerto abjaso de Ochamchira una base naval que acoge ya
patrulleras rusas y albergará en el futuro buques de la Flota del mar
Negro.
Tras establecer con los Abjasia y Osetia
del Sur relaciones diplomáticas, Rusia suscribió en septiembre de 2008
con ambas repúblicas un acuerdo de amistad y asistencia mutua en caso de
agresión exterior.
Tras ser reelegido en diciembre pasado,
Bagapsh abogó por unas relaciones más estrechas con Rusia, que firmó
también con Abjasia un acuerdo de vigilancia fronteriza conjunta
terrestre y marítima.
La vecina Osetia del Sur también acoge
tropas rusas en una base militar cerca de la capital de Osetia del Sur,
Tsjinval, escenario del más cruentos combates en la contienda de agosto
de 2008.
17.02.2010 ABC.es
|
|
Serguéi
Bagapsh juró
su cargo de presidente de Abjasia |
|
Sujum, El presidente actual de
Abjasia, Serguéi Bagapsh, inició este viernes su segundo mandato de
Gobierno de cinco años. La ceremonia de investidura se celebró en la
capital abjasia, Sujum, en la sala de la Filarmonía estatal.
Serguéi Bagapsh consiguió una rotunda
victoria en los comicios presidenciales en diciembre de 2009 al obtener
más del 60% de los votos en la primera ronda.
Bagapsh agradeció a los que han trabajado
durante los últimos cinco años y destacó que gracias a la ayuda rusa
Abjasia logró evitar otro conflicto a gran escala con Georgia y
conservar su integridad territorial.
Abjasia, así como Osetia del Sur, se
independizó de Georgia en agosto de 2008 como resultado de una operación
militar. Junto con las tropas rusas, el ejército abjasio liberó el Valle
Kodor, la parte del territorio fronterizo de Abjasia que permanecía
ocupada por los georgianos desde 2006.
Al margen de Rusia, sólo Nicaragua,
Venezuela y Nauru han reconocido a la república.
12.02.2010
RT
|
|
Serguéi Bagapsh es
investido presidente de Abjasia |
|
Sujum, "Juro a todo el pueblo
multiétnico de Abjasia que dedicaré todos mis esfuerzos y conocimientos
a su bienestar, paz y tranquilidad", señaló Bagapsh, según las agencias
rusas.
En un acto que tuvo lugar en la capital de
Abjasia, Sujum, Bagapsh agradeció a Rusia que asumiera la "colosal
responsabilidad ante la comunidad internacional" para que Abjasia
lograra el reconocimiento diplomático internacional.
Las autoridades abjasas tomaron unas
medidas de seguridad sin precedentes para evitar actos de sabotaje por
parte de Georgia.
Por parte rusa, entre los invitados que
acudieron a la investidura de Bagapsh estaba el presidente del Senado
ruso, Serguéi Mirónov, y el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, que ha
participado activamente en la reconstrucción del territorio bañado por
el mar Negro.
Además, estuvieron presentes el embajador
venezolano ante el Kremlin, Hugo José García Hernández; el líder de
Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, y representantes de Turquía y
Cisdniéster y armenia de Nagorno Karabaj.
La Cancillería georgiana calificó hoy la
investidura de Bagapsh como "un intento de las fuerzas de ocupación (rusas)
de legitimar el régimen títere en Abjasia".
Según la prensa rusa, Bagapsh, en el poder
desde 2005, efectuará en los próximos días la primera visita al exterior
a Rusia, donde se reunirá con su presidente, Dmitri Medvédev.
Tras ser reelegido, Bagapsh abogó por unas
relaciones más estrechas con Rusia, tanto en el plano económico y
comercial, como en el militar.
Bagapsh ha suscrito con Rusia un acuerdo
de amistad y defensa en caso de agresión exterior, dado el visto bueno
al despliegue de tropas y a la instalación de dos bases militares rusas,
y firmado un acuerdo de vigilancia fronteriza conjunta terrestre y
marítima.
Bagapsh mantiene que la independencia de
Abjasia es "irreversible".
12.02.2010 ABC.es
|
|
Rusia
reanima su ofensiva diplomática hacia Latinoamérica según la prensa rusa |
|
Moscú, El ministro ruso de Asuntos
Exteriores, Serguei Lavrov, inició ayer una gira por Cuba, Nicaragua,
Guatemala y México para reanimar la ofensiva diplomática que Moscú lanzó
hacia Latinoamérica tras la guerra de 2008 en el Cáucaso Sur, escribe
hoy el diario Kommersant.
El portavoz de la cancillería rusa precisó
la víspera que el objetivo de esta visita, de una semana de duración, es
"mantener la intensa cooperación política" aunque en las negociaciones
ruso-cubanas, por ejemplo, "ocuparán un espacio importante el fomento y
la diversificación de los vínculos económicos, comerciales, financieros
y de inversión; la promoción de grandes proyectos conjuntos en materia
de energía eléctrica, hidrocarburos, infraestructuras de transporte,
biofarmacéutica y altas tecnologías".
Fuentes familiarizadas con los
preparativos del viaje dan a entender que no cabe esperar la suscripción
de contratos importantes durante esta visita. Las grandes empresas rusas
suelen sincronizar su firma con los viajes de Ígor Sechin,
vicepresidente del Gobierno ruso y virtual responsable del tema
latinoamericano en el Kremlin. Es probable que asuntos empresariales se
pospongan hasta mayo próximo, fecha en que La Habana acogerá una reunión
de la Comisión intergubernamental copresidida por Sechin y su homólogo
cubano, Ricardo Cabrisas.
Emil Dabaguián, colaborador jefe del
Instituto ruso de América Latina, no descarta que la visita de Lavrov
contribuya a dar "un impulso adicional para que la dirección cubana
reconozca la soberanía de Osetia del Sur y Abjasia". El experto recordó
que "La Habana tiene bastantes problemas con Washington que le prometió
normalizar las relaciones pero prolongó por un año más el embargo
económico".
En este contexto, Rusia podría incentivar
las inversiones de sus empresas en la minería cubana, si La Habana
anuncia el reconocimiento de dos flamantes repúblicas caucasianas. Ya
ensayó este esquema con Venezuela al acordar la explotación conjunta del
campo petrolero Junín-6, en la faja del Orinoco, poco después de que el
líder venezolano, Hugo Chávez, reconoció a Abjasia y Osetia del Sur. Las
ventajas de tal reconocimiento se expondrán también en Managua que ya
recibió de Moscú un crédito y promesas de inversión en el sector
energético.
Sin embargo, difícilmente será un ejemplo
contagioso para Guatemala y México que, a diferencia de Cuba y
Nicaragua, no forman parte de ALBA-TCP, que el diario califica de "alianza
izquierdista patrocinada por Hugo Chávez".
12.02.2010
RIA Novosti
|
|
Bagapsh
será investido esta semana presidente abjaso |
|
Sujum, A la ceremonia de
inauguración asistirán representantes del Kremlin, que reconoció la
independencia de Abjasia y Osetia del Sur en agosto de 2008, y
gobernadores de varias repúblicas rusas del Cáucaso Norte, según las
agencias rusas.
Además, han confirmado su presencia los
embajadores en Moscú de Venezuela y Nicaragua, países que también han
reconocido la soberanía abjasa, además de representantes de Turquía y
Cisdniéster y armenia de Nagorno Karabaj.
Según la prensa rusa, Bagapsh efectuará en
los próximos días su primera visita al exterior de su nuevo mandato a
Rusia, donde se reunirá con el presidente, Dmitri Medvédev.
Tras ser reelegido, Bagapsh, en el poder
desde 2005, abogó por unas relaciones más estrechas con Rusia, tanto en
el plano económico y comercial, como en el militar.
Bagapsh ha suscrito con Moscú un acuerdo
de amistad y defensa en caso de agresión exterior, dado el visto bueno
al despliegue de tropas y a la instalación de dos bases militares, y
firmado un acuerdo de vigilancia fronteriza conjunta terrestre y
marítima.
Además, ha sido acusado por sus oponentes
de entregar el territorio a los intereses económicos rusos, con la firma
de un acuerdo con Ferrocarriles de Rusia para el tendido de una vía
férrea y la cesión de terrenos para la construcción.
Asimismo, le achacan haber apalabrado
proyectos de trazado de carreteras, gasoductos y prospección de
hidrocarburos en sus costas.
Bagapsh mantiene que la independencia de
Abjasia es "irreversible".
10.02.2010
ABC.es
|
|
Ucranianos devuelven a la Presidencia
a derrocado por la 'revolución naranja' |
|
Kiev,
Sondeos de boca de urna difundidos este domingo apuntaron como ganador
de las elecciones presidenciales ucranianas, en segunda vuelta, a Viktor
Yanukovych, venciendo a la oficialista Yulia Tymoshenko.
La encuestadora
Nacional Exit Poll arrojó que Yanukovych reunió 48,7% de los votos,
mientras que Tymoshenko obtuvo 45,5% de los sufragios.
Dos encuestas
encargadas por el canal de televisión Inter señalan que Yanukóvich
habría conseguido 49,6 y 49,7% de los votos, mientras que Tymoshenko
obtendría 44,5 y 44,63%.
'Esto significa una
absoluta victoria de Viktor Yanukovych ', declaró Anna German, una de
sus colaboradoras.
'Esto deja a
Tymoshenko sin opciones (...) No obtendrá nada en los tribunales',
añadió.
Los observadores
extranjeros calificaron de 'transparentes y libres' los comicios
presidenciales ucranianos.
El jefe de la
delegación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (Pace),
Matias Yersi, llamó a la comunidad mundial a reconocer como legítimos
los resultados de la votación.
'La comunidad
internacional y la sociedad ucraniana deben aceptar al vencedor de los
comicios y el que ha perdido tiene que reconocer el resultado de las
elecciones', dijo Yersi.
La Comisión
Electoral Central de Ucrania dará a conocer los primeros resultados del
escrutinio la madrugada de este lunes.
En Ucrania tienen
el derecho a voto 36,5 millones de personas.
En primera vuelta,
el 17 de enero pasado, Yanukovych obtuvo 35% de los votos, 10 puntos más
que su contendiente más cercano, Tymoshenko.
En esta primera elección quedó derrotado el presidente Víctor Yúshenko,
promotor de la llamada “revolución naranja” en 2004, quien obtuvo 6% de
los votos.
El Consejo de
Europa calificó los comicios en primera vuelta como “transparentes y
libres”.
Los resultados de
la elección en primera vuelta, y los de boca de urna de este domingo,
dejan expresado el mensaje de la ciudadanía ucraniana entorno a la
crisis política de 2004.
El movimiento 'revolución
naranja', asesorado por el Gobierno de Estados Unidos, desconoció la
victoria de Yanukovych en las elecciones de 2004 y creó movilizaciones
de calle para originar nuevos comicios donde Yúshenko quedó ganador por
apretado margen.
No obstante, las
promesas incumplidas de Yúshenko en sus cinco años de Gobierno, los
escándalos de corrupción, su distanciamiento de Rusia y otros problemas,
según analistas, explican los pocos votos obtenidos.
Y pese a que los
seguidores de las ideas 'naranjas' siguieron a la candidata Tymoshenko,
ésta queda por lo menos 10 puntos por debajo del proruso Yanukovych.
Viktor Yanukovych,
líder del Partido de las Regiones, propone un acercamiento mayor con
Rusia, el reconocimiento del ruso como segundo idioma oficial, una
cooperación estratégica con la Unión Europea (UE) y Estados Unidos, así
como reforzar el reconocimiento de las Repúblicas de Abjasia y Osetia
del Sur.
07.02.2010 Agencia Bolivariana de Noticias
|
|
Un policía y
dos civiles mueren al estallar una mina en Abjasia |
|
Gal/Abjasia, Tres personas, entre
ellas un policía, murieron hoy al estallar una mina en Abjasia, informó
un portavoz del Ministerio del Interior de Abjasia.
"Hoy a las 13.43 hora local, un coche de
la policía explotó al pisar una mina en la aldea de Chuburjindzh", en el
distrito de Gal, precisó la fuente, citada por la agencia RIA-Nóvosti.
Asimismo, en la explosión resultaron
heridos de diversa consideración cuatro efectivos policiales y tres
civiles y fueron ingresados en diversos centros hospitalarios de la
capital abjasa, Sujum.
Según el portavoz ministerial, vecinos de
Chuburjindzh informaron a la policía del distrito de Gal de un robo
cometido la víspera en la casa de uno de los habitantes de la aldea.
"Sin embargo, al llegar al lugar de los
hechos, el vehículo en el que viajaban los agentes de la policía
criminal topó con varias minas colocadas alrededor de la vivienda",
indicó.
El coordinador de las fuerzas del orden
del distrito de Gal, Lavrenti Mikvabiya, confirmó a la agencia Interfax
la muerte de un policía y señaló que otros cuatro agentes, además de
varios civiles, resultaron heridos.
"Durante el registro de los alrededores de
la vivienda, los agentes de la policía pisaron varias minas", precisó.
01.02.2010
ADN.es
|
|
El foro de Ginebra
sobre arreglo en Transcaucasia puede verse en un callejón sin salida |
|
Moscú,
La actual ronda de las negociaciones de Ginebra sobre el tema de
seguridad en las repúblicas de Transcaucasia puede resultar la última,
pues el debate obviamente tiende a ir a parar en un callejón sin salida,
declaró hoy a RIA Novosti el comisionado por el presidente de Rusia para
arreglo en Osetia del Sur, Borís Chóchiev.
"Georgia no apoya el tema clave del debate
contenido en el plan Medvédev - Sarkozy: la necesidad de concertar un
convenio de no empleo de la fuerza entre Georgia, por una parte, y
Abjasia y Osetia del Sur, por la otra. De ahí que la actual reunión
puede resultar la última en el marco del foro de Ginebra", dijo Chóchiev,
jefe de la delegación suroseta.
La parte georgiana insiste en que se debe
introducir un contingente internacional en Abjasia y Osetia del Sur e
intenta utilizar el debate de Ginebra como una cobertura para una nueva
agresión, declaró.
La décima vuelta de las negaciones
ginebrinas se desarrolla en formato de dos grupos de trabajo: uno para
cuestiones de seguridad y otro para la problemática humanitaria.
El foro de Ginebra empezó sus labores en
octubre de 2008, cuando los presidentes de Rusia y Francia llegaron a un
acuerdo tras los trágicos sucesos de agosto de 2008, en que Georgia
agredió a Osetia del Sur.
En el foro participan las delegaciones de
Abjasia, Georgia, Rusia, EEUU y Osetia del Sur, así como representantes
de la Unión Europea, la ONU y la OSCE.
El único resultado de las anteriores
reuniones fue un documento en que se exponen sugerencias sobre los
mecanismos de prevención y arreglo de incidentes en Georgia, Abjasia y
Osetia del Sur.
En la noche del 8 de agosto de 2008, las
tropas georgianas atacaron Osetia del Sur, dejando en ruinas su capital
Tsjinval. Rusia, al defender a los habitantes de la república, muchos de
los cuales tienen ciudadanía rusa, introdujo sus unidades en Osetia del
Sur y tras cinco días de operaciones de combate expulsó las tropas
georgianas de la república. A finales de agosto de 2008, Rusia reconoció
la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. En respuesta a eso,
Tbilisi rompió relaciones diplomáticas con Rusia y declaró dichas
repúblicas territorios ocupados.
28.01.2010
RIA Novosti
|
|
Rusia
advierte que el restablecimiento del potencial militar de Georgia puede
complicar la situación en el Cáucaso |
|
Moscú,
Rusia planteará la cuestión de si el restablecimiento del potencial
bélico georgiano puede complicar la situación en el Cáucaso durante una
nueva ronda de las consultas internacionales de Ginebra sobre la
seguridad y estabilidad en la región el próximo 28 de enero, anunció hoy
el Ministerio de Exteriores ruso a través de un comunicado.
"Es imprescindible buscar una solución al
problema que plantea la remilitarización de Georgia y el
restablecimiento de su potencial bélico que en un futuro puede complicar
la situación en el Cáucaso, con unas consecuencias impredecibles. Todos
los actores de las relaciones internacionales deben reconocer los
riesgos de la política de doble rasero hacia Georgia, sobre todo en lo
que se refiere a suministros secretos de armas y equipos militares a
Tbilisi", dice el documento.
Según la diplomacia rusa, el rearme
acelerado del actual régimen georgiano conlleva el riesgo de una nueva
ola de tensión y de reaparición de amenazas para estados vecinos, en
primer lugar, Abjasia y Osetia del Sur.
"Asimismo, es necesario seguir buscando
una solución al problema de detenidos y desaparecidos en la frontera
entre Georgia y Osetia del Sur que impide el correcto funcionamiento del
correspondiente mecanismo conjunto", señalaron desde la cancillería rusa.
La delegación rusa encabezada por el
vicecanciller Grigori Karasin también volverá a insistir en la necesidad
de firmar urgentemente una serie de documentos vinculantes que
garantizen el no uso de la fuerza entre Georgia, de una parte, y Abjasia
u Osetia del Sur, de otra.
En cuanto a cuestiones humanitarias, se
prevé seguir diseñando los términos del futuro retorno de refugiados y
desplazados, así como trabajar en ayuda humanitaria a necesitados de
Abjasia, Georgia y Osetia del Sur.
"En este sentido, destacar el impacto
negativo de la ley georgiana sobre los llamados territorios ocupados que
tiene un claro carácter discriminatorio, lo cual fue constatado por el
informe de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa. Rusia defiende
un mecanismo transparente y aceptado por todas las partes interesadas
para el retorno de refugiados y desplazados", subrayó el Ministerio de
Exteriores.
Las consultas internacionales de Ginebra
sobre la estabilidad y seguridad en el Cáucaso fueron convocadas en
octubre de 2008 tras la llamada "guerra de agosto" desencadenada por
Georgia contra Osetia del Sur.
El próximo 28 de enero, se celebrará la
novena edición de las consultas, con participación de las delegaciones
de Abjasia, Georgia, Rusia, EEUU y Osetia del Sur, así como
representantes de la Unión Europea, ONU y la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
21.01.2010
RIA Novosti
|
|